Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - A budapesti állami rendőrség 1916. évi működéséről szóló jelentés

SZEMLE. Ha a folyóirat — mely legfőbb hivatásának épen a háború utánra várt nagyszabású katonai jogi reformok, előkészítésén való munkálkodást tekinti — a továbbiakban is oly bátor kézzel nyul majd az ujjáalkotás kérdéseihez, mint a hogy Kehen teszi, magyar részről is igen élénk érdeklődésre tarthat számot. Az pedig minden esetre kívánatos, hogy a magyar szakemberek a «Zeitschrift für Militárrecht* közleményeit állandó figyelemmel kisérjék és a mi szempontjainkat mindenkor kellő sulylyal képviseljék annak hasábjain, a melyek — mint illetékes helyről tudjuk — készséggel állanak rendelkezésre a magyar jogászoknak ép ugy, mint az osztrákoknak. Ha még fölemiitjük, hogy az első szám Kelsen értekezése mellett két, a katonai büntető eljárásjog körébe vágó czikket, továbbá a katonai jogot illető törvényhozás, irodalom és joggyakorlat ujabb eseményeiről tájékoztató szemlét nyújt és végül a cs. és kir. legfelsőbb katonai törvényszék néhány határozatát is közli : nagyjából képet adtunk uj laptársunk első számáról és — a mennyiben az e számban lefektetett irányhoz a további számok is hivek maradnak — egyúttal megállapíthatjuk, hogy az uj folyóirat a magyar jogászközönség számára is a tájékozódás és okulás becses uj forrását nyitja meg. Határozattára szervesen a hozzákapcsolódik Schager által szerkesztett «Entscheidungen des k. u. k. Obersten Militárgerichtshofes» cz. gyűjteményhez, a melyből eddig két kötet jelent meg, az első 1915-ben, a második 1916-ban. A magyar-és osztrák katonai büntetőjogi gyakorlat megismertetése körül bizonyos munkamegosztás ötlik szembe : Schager — most már a fent ismertetett folyóirat utján — a cs. és kir. közős) legfelsőbb katonai törvényszéknek, W/eisl (az ugyancsak lapunk jelen számában ismertetett publikáczióban) a cs. és kir. (osztrák) legfelsőbb Landwehr-törvényszéknek, a Külügy-Hadügy pedig a magyar kir. iegfelsőbb honvéd-törvényszéknek határozatait teszi hozzáférhetőkké. Ugy látjuk, hogy a helyzet ilyetén kialakulása mellett az uj folyóirat a akö^ösöky> gyakorlatának minél tüzetesebb bemutatásával teljesít hivatást, mihez képest a két másik legfelsőbb bíróság gyakorlatára való kitérjeszkedését csak ugy helyeselhetnők, ha ezáltal nem szenvedne hátrányt épen jelzett sajátos feladata. Egyébként alig lehet kétséges, hogy az uj folyóirat kiváló vezetői minden tekintetben sikeresen fogják megoldani a feladatot, a melyet maguk elé tűztek. (fe.)