Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 8. szám - Szükség van-e a polgári perrendtartás módosítására?

e^ó D; KOVÁCS MARCZEL messzemenőnek és feleslegesnek látszik. Az ily egyoldalú reczepcziónak azonban nem lehetünk hivei, mert a jogi közeledést és egységesítést csak a kölcsönös és közös együttműködés jegyében véljük megvalósitandónak. Kereskedelmi jogtudományunk jó hirneve is megköveteli, hogy az ebben a kérdésben meginduló tárgyalásoknál már uj kereskedelmi törvényünk javaslatára támaszkodhassunk. A mint polgári törvénykönyvünk tervezete is sok elismerést aratott, ugy a kereskedelmi törvény kés% tervezete is irányitólag hathatna. Most, midőn a német jogászgvülés kezdeményezésére az egységesítés előkészítésén dolgozunk, legjobban bebizonyul, mily nehéz az wy, tökéletesebb német kereskedelmi törvénynyel szemben jelenlegi törvényünkre hivatkoznunk, mely nem egyéb, mint a régi német törvény átültetése és nyilvánvaló, mily visszás helyzetbe jutunk, ha ennek fenntartásában látjuk nazai jogunk megóvását. íme tehát az uj kereskedelmi codex javaslata az egységesitési tárgyalásoknak nemcsak hogy nem akadálva, hanem egyenest nélkülözhetlen előfeltétele, ha ezeknél hazai jogunknak is méltó szerepet kivánunk biztositani. Ezért kereskedelmi jogtudományunk becsületbeli kötelessége, hogy az uj javaslat előkészítésében és bírálatában közreműködjék. Bizunk abban, hogy igazságügyi kormányunk, akár az állítólag készülő tervezet közzétételével, akár a már előzőleg adott megbízások alapján összegyült anyag felhasználásával, erre mielőbb alkalmat fog nyújtani. SZÜKSÉG VAN-E A POLGÁRI PERRENDTARTÁS MÓDOSÍTÁSÁRA ? Ina: Dr. KOVÁCS MARCZEL A választ részben már megtaláljuk az igazságügyminiszter programmjában, mely kilátásba helyezi a járásbirósági értékhatár felemelését, továbbá a holtnaknyilvánitási és az elveszett okira-