Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 5-6. szám - A polgári törvénykönyv javaslata és kereskedelmi törvényünk

27O D? BAUMGARTEN NÁNDOR szerződésnek minősiti, mig helyettesíthető dolog előállítását vételnek tekinti, de erre a vállalkozási szerződés némely (1346., 1338. és 1340. §-ok, B. sz. 1542-1 1344- es 1349- §"ok) rendelkezéseit alkalmazza; igy a vállalkozó hiányjavitási jogát, a megrendelő utasítási és felmondási jogát kifejezetten elismeri. Különösen fontos és gyakorlati az utóbbi, midőn a felmondás a költségelőirányzat előrelátható túllépése folytán történik és a vállalkozót csak a kikötött ellenérték aránylagos része és abban benn nem foglalt kiadások megtérítése illeti 11339. §.r B. sz. 1343. §.). IV. Más csoportba tartoznak azok az intézkedések, a melyek mindkét kódexben foglaltatnak, de a melyek jelenlegi formájukban oly eltéréseket mutatnak, hogy azoknak összeegyeztetése már a törvényalkotás következetessége szempontjából is szükségesnek mutatkozik. Ez az összeegyeztetés némely pontban csak oly módon történhetnék, hogy a Javaslat szakaszai szenvednek változást; a legtöbb esetben persze czélszerü lesz a K. T.-t módositani. Már előbbi eshetőségre való tekintettel is kívánatos, hogy ez az összeegyeztetés oly időben történjék, midőn a Javaslat módositása még nagyobb nehézségek nélkül keresztülvihető. Elkésett volna tehát ez a revízió a Javaslat törvénynyé válása után. Ily összeegyeztetésre szorulnak a Javaslat 880—883. §-ai (B. sz. 880—881. §.) a K. T.-nek a kamat kikötés re vonatkozó szabályaival, illetőleg az ezeket módosító 1877. evi ^III. t.-cz.-kel. Persze a teljes összhang itt nem is volna kívánatos, mert a magánjog a kamatkikötés szabadságát erősebben korlátozza ; annak daczára ujabb megfontolásra adhat okot a Javaslat ama intézkedése, hogy a törvényesnél magasabb kamatot csak okiratban lehet kikötni, de különösen, hogy az ily kamatkikötés félévi felmondásra ad jogot az adósnak. Összhangba hozandó a lucrum cessans t megállapító 882. §. (B. sz. 882. §.) a K. T. 272. §-ával; mig a 882. §. szerint a magánjog specziális korlátozó intézkedése a K. T. mellett is