Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1917 / 3-4. szám

132 Dí POLNER ÖDÖN res erő eme részét bent hagyta ama régi hadsereg egységes jogi kötelékeiben, a mely a magyar korona jurisdictióján kívül állott. Igaz, hogy a magyar közjogi felfogás az uj rendezés után a hadsereget, mint a két állam közös szervezetét construálta meg, a mely constructió szerint a hadseregben mind a két állam hatalma nyilvánul, a magyar korona jurisdictiója is tehát legalább félig érvényesül. Az osztrák közjogi felfogás azonban ezt a constructiót nem egészen tette magáévá, mert szerinte a hadsereg nem annyira két állami hatalom közös szerve, hanem inkább egységes állami hatalom kifolyása; és ennélfogva a magyar állam fegyveres erejének eme részében a magyar korona jurisdictiója többé-kevésbbé ép ugy háttérbe szorult, mint annakelőtte. Ez a körülmény tette nehézzé, hogy a magyar állam területén katonai hatóságok számára polgári hatalom gyakorlásának lehetősége törvényileg megállapittassék és ez a körülmény, talán összekapcsolva a 48-at követő idők reminiscentiáival is okozhatta, hogy mig a háborúk és belzavarok esetére majd minden államban elfogadásra talált az ostromállapotnak ismertetett intézménye és ebben a katonai biráskodás polgári egyének felett, nálunk ilynemű törvényhozási szabályozás a legutóbbi időig hiányzott. Pedig, hogy ilyesmire az államnak rendkívüli viszonyok között szüksége van, azt a magyar országgyűlés fentebb vázolt 48.-iki és 49.-iki tárgyalásai is mutatják és még 1867 után is, daczára a már jelzett aggályos körülményeknek, elismerésre talált oly kiváló helyről, a milyen Deák Ferencz. A katonai bíróságok hatásköre tárgyában alkotott, fentebb említett 1869. évi május 20. -iki osztrák törvénynek megfelelő magyar törvényjavaslatot ugyanis a kormány 1868. évben a magyar országgyűlésnek is beterjesztette. A beterjesztett javaslat 6. §-a az osztrák törvény 7. §-ával egybehangzóan szólott a polgári személyek feletti katonai bíráskodásról. A törvényjavaslat, bár eredeti szövegét az igazságügyi bizottság magyar közjogi szempontból lényegesen kiigazította, erős ellenzésre talált, igaz, nemcsak a 6. §. rendelkezéseinél fogva. Magának Deák Ferencz-