Jogállam, 1917 (16. évfolyam, 1-10. szám)
1917 / 1-2. szám - A részvényes külön (egyéni) jogai
KÜLFÖLDI JOGÉLET A tipikus eset, a mely különösen a szövőiparban fordul elő, a következő : A. nagykereskedő a háború alatt árut rendel B szövőgyártól, a mely árut fokozatosan kell szállítani. A nyersanyagra kiadott gyártási tilalom következtében C. fonógyár a nyersanyagot B.-nek csak akkor tudná szállítani, ha B. a hadügyminisztérium igazolványával igazolni tudná, hogy az áru hadirendelés teljesítésére szükséges. Ezt az igazolványt B. részére csak A. tudná megszerezni. Minthogy erre A. nem képes, az A. és B. között kötött szerződés megszűnik és B. az árut eladja D.-nek, a ki tud igazolványt szerezni. Minthogy azonban az áru ára időközben emelkedett, D. nagyobb árt fizet, mint A. fizetett volna. Kit illet az árkülönbözet.Az irodalom, különösen Neukamp birodalmi törvényszéki biró és Wasserman müncheni ügyvéd általában arra az álláspontra helyezkedett, hogy az árkülönbözet az eredeti vevőt illeti, a ki a zár alá vétel következtében az árutól elesett. Az irodalom ezt az álláspontját általában a német polgári törvényköny 281. §-ára alapítja, a mely szerint a hitelező abban az esetben, ha az adós a teljesítést lehetetlenné tevő körülmény következtében kártérítést vagy kártérítésre igényt nyer, a kártérítés kiadását vagy a kártérítési igény átengedését követelheti. Ezt az álláspontot foglalta el a karlsruhe-i országos törvényszék kereskedelmi kamarája is. Az eset az volt, hogy egy gyár egyenruha-szövetet adott el egy nagykereskedőnek, de a teljesítés az áru hatósági zár alá vétele következtében lehetetlenné vált. A törvényszék ugy itélt, hogy a katonai igazgatás által a gyárnak fizetett ár az eredeti vevőt illeti, a ki ugyan az eredeti vételárat a gyárnak köteles megfizetni (Ptk. 323. §.), minthogy azonban ez kisebb, mint a katonai igazgatás által a gyárnak fizetett vételár, a többlet az, a mi az eredeti vevőt illeti. Az indokolás kiemeli : «Csak méltányos az, hogy a szállító azt a nyereséget, a melyhez maga a hadiszállítás következtében jutott, átengedje annak, a kinek ő hadiszállítás teljesítése következtében kárt okozott.» Ugyanilyen álláspontot foglalt el a hamburgi országos íőtörvényszék egy esetben, a mikor árpa szállítása volt a szerződés tárgya. A német gyakorlatnak talán hazai kereskedőink is hasznát vehetik. Franciaország. Házasságtörésből származó gyermekek törvényesítése utólagos házassággal. A Code civil 331. §-a szerint a törvénytelen gyermeket szülői utólagos házassága törvényesiti, ha 1. a gyermek nem származik vérfertőző vagy házasságtörő viszonyból :
