Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 1-2. szám - Különvagyon és összvagyon

KÜLÖNVAGYON ÉS ÖSSZVAGYON. zés történt (res succedit in locum pretii; német BGB. 2019., 21 II. §§.). De ez már csakugyan czélszerüségi kivétel az általános szabály alól. E szabály pedig ugy szól, hogy: a vagyonkezelő szerző ügylete annak a vagyonnak javára hat, a melynek egáljára ő az ügyletet kötötte. 4. A különvagyonnak, mint minden vagyonnak, külön adósságai is lehetnek. Ebben van minden vagyonnak főkritériuma. Persze, a mig adósság alatt csak az adós személyének kötelezettségét értették, nem volt magyarázható, hogy ha valakinek két vagyona van, hogyan lehessen ő az egyik vagyon szempontjából «adós», a másikéból pedig nem «adós». Valaki — igy kellett érvelni — vagy «köteles» valamit szolgáltatni, vagy nem az; ha «köteles», akkor «adós» ; hogy azután, ha perre és végrehajtásra kerül a dolog, az adós mindennemű vagyona felel-e a hitelezőnek, vagy csak a vagyon bizonyos része — ez abban a kérdésben, hogy «adós»-e az illető, nem tehetett különbséget. Ebben a kérdésben csak azóta látunk világosabban, a mióta a személy kötelezettsége és a vagyon szavatossága (Schuld és Haftung) közt a viszonyt felismertük. Ez a tétel: A. «kóteles» B.-nek 1000 koronát «fizetni», vagy: A. R-nek 1000 koronával «adósa», valóságban nem azt jelenti, hogy az A. személye bármire kötelezve van, csak azt jelenti, hogy az a vagyon, a melynek A. a czéltárgya («alanya»), B.-nek 1000 korona erejéig szavatol. Közelebbről: 1. az A. vagyona kezelőjének meg van parancsolva, hogy B.-nek az A. vagyonából 1000 koronát fizessen és 2. B-nek az esetben, ha az A. vagyonának kezelője e parancsnak eleget nem tesz, jogi hatalma van arra, hogy 1000 koronát az A. vagyonából végrehajtás utján behajtson. Oly esetben, midőn A. maga kezeli a maga vagyonát, azaz a mikor ő a saját vagyonának czéltárgya és kezelője egy személyben, szószerint igaz, hogy «A. köteles (azaz: neki meg van parancsolva) fizetni». De e parancs ilyenkor is nem azért szól neki, mert ő a vagyon czéltárgya, hanem azért, mert ő a vagyon kezelője. Mihelyt nem ő kezeli a vagyont, hanem az 4*