Jogállam, 1916 (15. évfolyam, 1-10. szám)

1916 / 5-6. szám - Az új jövedéki bűnvádi eljárás

348 Df LENGYEL AURÉL országokban nem állanak hatályban, az is következtethető volna, hogy a törvényhozásnak nem állott szándékában az igazságügyminiszternek oly felhatalmazást adni, hogy a jövedéki bűnvádi eljárást a birodalom egész területére kiterjedő hatálylyal szabályozza. Egyébként, tekintettel a horvát-szlavonországi pénzügyi törvényszékek eltérő szervezetére, az egységes szabályozás czélszerünek sem mutatkozott. 2. A Jbp. hatálya kiterjed mind a hadseregi, mind pedig a honvéd büntető biráskodás hatálya alatt álló személyekre (1912 : XXXII. t.-cz. II. §-ának és az 1912 : XXXIII. t.-cz. 11. §-ának bevezető rendelkezése). Személyi tekintetben ennyiben szélesebb körű a Jbp. hatálya, mint a Bp.-é. 3. A Jbp. szabályait a terhelt korára való tekintet nélkül kell alkalmazni. Vagyis nem tesz különbséget az eljárási szabályok hatálya szempontjából az, vájjon a terhelt fiatalkoru-e vagy felnőtt? Megfontolás tárgya volt a Jbp. előkészítése során, nem? volna-e indokolt a fiatalkorúak jövedéki kihágásait a fiatalkorúak biróságának hatáskörébe utalni, amely esetben az eljárásra az 1913 : VII. t.-cz. (Fb.) rendelkezései volnának irányadók. Ezt a kérdést az emiitett értelemben az a szempont döntötte el, hogy a Fb. különleges rendelkezései azoknak a különleges anyagi jogi rendelkezéseknek végrehajtására irányulnak,, a melyek a fiatalkoruakra nézve érvényben állanak. Ezeknek a különleges anyagi rendelkezéseknek hatályosulása valóban csak a Fb. alkalmazása utján várható. Ameddig azonban a fiatalkorúak részéről elkövetett jövedéki kihágások esetében a bűnösségnek és a felelősségnek régi rendszere áll fenn, az Ítélkezés menetének is a korábbi mederben kell maradnia. Az anyagi jövedéki büntetőjognak korszerű reformja során kell majd megoldani a jövedéki kihágással terhelt fiatalkorúakkal való elbánás problémáját és ekkor érkezik el az ideje annak.