Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 6. szám - Az uj csődtörvény előadói tervezete. 1. r.

AZ UJ CSŐDTÖRVÉNY ELŐADÓI TERVEZETE. 415 A német csődtörvény, illetőleg saját csődtörvényünk állás­pontja a modern forgalom, különösen a fizetési forgalom köve­telményei szempontjából az egyedül megfelelő. Az adós kötele­zettségét pontosan teljesiteni tartozik és a nem pontos teljesí­téshez gyakran súlyos következmények fűződnek; az adós nin­csen hivatva arra, hogy hitelezőjének vagyoni helyzetét figye­lemmel kisérje, azért nem is terhelhelő azzal a forgalom gyor­sasága és a fizetési ügyletek sűrűsége mellett elviselhetlenné váló további kötelezettséggel, hogy minden egyes fizetés előtt vizsgálat tárgyává tegye váljon hitelezője nem került-e időköz­ben csődbe; a csődtömeg kezelőjének a feladata, hogy a csőd­nyitás után haladéktalanul figyelmeztesse az adósokat a bekö­vetkezett csődnyitásra. Mindaddig tehát mig az adós a csődnyi­tásról tudomást nem szerez, a csődtömeggel szemben tulajdon­képen ugyanabban a helyzetben van, mint az engedményezésről nem értesitett debitor cessus az eredeti hitelezővel, illetőleg az engedményessel szemben; a mint rendkívül méltánytalannak tekintenők, ha az eredeti hitelezőnek bona fide fizető ilyen debitor cessus az engedményesnek újból fizetni tartoznék, ép ugy sértené igazságérzetünket, ha a mit sem sejtő adós a csőd­tömegnek még egyszer volna köteles fizetni. A gyakorlatban látjuk, hogy a tömeggondnok által érvé­nyesített hasontermészetü igények a közönségben sokkal nagyobb elkeseredést szülnek, mint a közadóssal szemben fennállott köve­telések körül a csődbejutás folytán előállott veszteségek. Eléggé súlyossá teszi az adósnak helyzetét az a körülmény, hogy a csődhirdetmény első hirlapi közzététele után ő tartozik bizo­nyítani, hogy a csődnyitásról tudomással nem birt, — mert egyfelől az ilyen közlemények, még ha a napilapok által át is vétetnek, igen könnyen kikerülik még a rendes és figyelmes újságolvasó tekintetét is s mert másfelől a nem­tudás bizonyítása — figyelemmel a Pp. 371. §.2. bekezdé­sére — joggal probatio diabolica-nak tekinthető és csak rit­kán fog eredményre vezetni; de ezen a súlyos helyzeten a

Next

/
Thumbnails
Contents