Jogállam, 1915 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1915 / 5. szám - Degré Lajos

374 BÍRÓI GYAKORLAT. pert megelőző bírósági felhívást lassanként az eljárás második részévé teszik, azt megelőzőleg pedig bíróságon kívüli visszahívást is követelnek. Erre az álláspontra helyezkedett Curia a férjjel szemben, ki elűzött nejét előzetes, békitő közeledés nélkül bíróilag visszahivatta,1 továbbá az első bontóperben pervesztes házastárssal szemben, kit arra is kötelezettnek tartott, hogy a békiiő közeledést hat hónappal a birói visszahívást czélzó kérvény benyújtása előtt megkísérelje.2 A ht. VJO. §. aj pontjára alapított bontó okok is differenciálódnak. Ennek példája az eset, a melyben a férjnek az az állítása, hogy neje egy harmadik személylyel folytatott szerelmi viszonyából eredt magzatját elhajtotta, bontást eredményezett.3 A házassági vagyonjog terén Curia nem itélt meg ideiglenes nötartást annak a nőnek, a kinek megélhetése saját vagyonából és keresményéből biztosítva volt4 é? pedig még akkor sem, ha a különélést a férj okozta.5 A férjen kívül ideiglenes nőtartás fizetésére kötelezték az apóst, a kinek gazdagságában a meny a házasélet egész tartama alatt ingyenesen dolgozott6 és a férjjel együttlakó apóst és anyóst, a kik a náluk lakó menyet a férjjel egyetértve alaptalanul bántalmazták és elűzték.7 Az ideiglenes nőtartási igény megszűnik8 attól az időtől fogva, a melyben a nő a visszahívásnak jogos* ok nélkül nem engedett és ezáltal a további különélést okozta. A közös lakást elhagyó férj köteles tűrni, hogy neje a férj külön vagyonát képező házban birt lakást mindaddig, mig az ágytól és asztaltól való különélést el nem rendelték, tovább is használhassa.' A megítélt tartás nyújtása nem csupán a birói ítéleten, hanem a férjet az elenyésztető oknak birói megállapításáig terhelő anyagi magánjogi törvényes kötelmen is alapul.10 Innen az, hogy az alsóbiróilag megítélt tartásdíj megfizetése akkor sem tartozatlan fizetés és akkor sem jár vissza," ha a felsőbíróság a tartási igényt elutasította és ezáltal a férj tartási kötelezettségét ex nunc megszüntette. A hitbér kikötését Curia szerint a hitbérül igért ingatlan eladása 1 IV. 99. I. márcz. 4-én 2764. sz. 2 IV. 101. 1. febr. 18-án 1152. sz. 3 III. 96. I. február 5-én 2582. sz. 4 191 j. évi XII. ;2?. 1. 1913. okt. 25. G. 52. sz. > I. 11. 1. G. 141. sz. 6 I. 15. I. G. 149. sz. 7 I. 12. 1. G. 154. sz. 8 I. k. 12. 1. G. 106. sz. 9 97. I. Bpesti T. márcz. 14-én 1421. sz. 10 Az alábbi ítélet az obligatio judicati eivont jellegét erősen mégtpn. 11 VII. 206. 1. április 6-án 5^25. sz.