Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A biztosítás és a birói gyakorlat [könyvismertetés]

66 KÜLFÖLDI JOGÉLET. tényáilás-tipus ismerhető el a törvény alapjául, a mely a mai életviszonyoknak és kulturfelfogásoknak megfelelő, használható szocziális czélra vezet. A törvényértelmezés összes eszközei : az interpretatio extensiva és restrictiva, az analógia alkalmazhatók, de a biró minden jogalkalmazási kérdésben egy értékítélet alapján járjon el és pedig nem hisztorikus, de teleologikus értékítélet alapján : értékítéletében a nép vezető kulturrétegének mindenkori értékítéletéhez, valamely szűkebb szocziális körzetre kiterjedő jogkérdésben pedig az érdekelt szocziális csoport vezető kulturrétegeinek értékítéletéhez alkalmazkodjék. És ha ily értékítéletet felfedezni nem sikerül ? «So hat der Richter nach eigenem Beurteil seine normativen Interessenvvágung vorzunehmen.» S ezzel ím ott vagyunk, a mit Adickes egy emberöltővel ezelőtt megirt — összes czéhtársainak nagy megbotránkozására —, hogy a végső fokon döntő jogforrás a biró szubjektív értelmisége. Tehát elvvé emeltessék a jogszolgáltatás contra legem ? A lranczia szocziológiku- jogászok eddig merészkednek : Au-delá du Code et sans le code ! a jelszavuk és Cruet «la mort naturelle des lois»-ról beszél. A német tudósnak az anarchia visszatetszik és bár a törvény ellenére való ítélkezést is, mint kivételt, a szocziális végszükség eseteiben megengedhetőnek tartja, de a törvény kötelező erejének elvét érintetlenül hagyja. Az uj iránynak, a mely a szocziális évszázad részére szocziológikus jogtudományt kiván alkotni, meg kell küzdenie azokkal az ellenérvekkel, a melyek az igazságszolgáltatást dilettantismustól és jogbizonytalanságtól féltik. De legalább részleges győzelemről már beszámolhatnak. Az a szellem, a mely a legújabb időben a Reichsgericht egyes döntésein végigvonul, a szocziológusok diadalát jelenti. így pl. a boykott erkölcstelenségének kérdésében, a hol a Reichsgericht kimondotta, hogy egymással szembehelyezendők és mérlegelendők a boykott czélja és eszközei és az okozott károsításnak a vitás érdekkel arányban kell állnia. Egy uj korszak kezdetét kell ebben látnunk, ha a Reichsgericht, a melyben az ó porosz világból való elzárkózottság még nem rég alapelv volt, igy ítélkezik. Ugyanaz a Reichsgericht, a mely még a közelmúltban a formállogikai jogszolgáltatás legremekebb példányait termelte. A mely pl. kimondotta, hogy a bordélyház vétele, mint erkölcstelen ügylet, a Bgb. 817. §-a alapján érvénytelen ügylet, de a vételen alapuló telekkönyvi szolgáltatás, minthogy az abstrakt jogügylet és igy a causától független, érvényes. C'est plus fort que lui. Dr. H. Höniger. Disconticrung von Buchforderungen. Mannheim, ipi2. A könyvkövetelések leszámítolása, mint a banküzlet egy ága a külföldi, sőt a hazai gyakorlatban is eléggé bevált. Főképen Németországban virágzik, a mi az üzleti élet ottani szolidságára vezethető vissza, tekintve ennek az ügyletnek többé-kevésbbé fiduciárius természetét. A Deutsche Bank ki-