Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 1. szám - A jövő börtönrendszere

A JÖVŐ BÖRTÖNRENDSZERE. ipari természetű. Legfőbb hiánya a második, fokozat végrehajtásának az egyénesités fogyatékos lehetősége. Intézeteink igazgatása annyi alakszerűséggel jár, hogy a tisztviselők az elitéltekkel úgyszólván nem foglalkozhatnak, csak az orvos, lelkész és tanitó érintkezik velük közvetlenül. Ezeknek csekély száma (az összes intézetekben 53) még akkor is kizárná az egyénien nevelő bánásmódot, ha csupa apostol töltené is be az állásokat, így tehát a nevelő tevékenység az őrszemélyzetre hárul7 a melynek rátermettségéhez méltán fér szó. Gyakorlatban a harmadik fokozatnak a közvetítő-intézetnek a jelentősége nem ér fel az intézmény elméleti értékével. Ennek két oka van: az egyik a törvény rendelkezése, a mely szerint a közvetítő intézetben kitöltött idő tulrövid, t. i. a büntetésnek csak V12 része, a másik a közvetitő-intézetek csekély száma. Összesen négy ily intézetünk van, köztük önálló intézet Hartán. Ezt már azért is hibáztatni kell, mert a közvetitőintézet nevelő hatásának feltétele a fegyház intő közelsége, de ennél nagyobb hátránya, hogy a távoleső fegyházakból az átszállítás költségei nem állanak arányban az ott eltöltendő rövid idővel. Törvényünk a közvetítő intézetbe valószállltást ugyan kötelező módon rendeli el, ha az áthelyezés feltételei fenforognak, de a gyakorlat, minthogy a feltételek megállapítása az I. M. diskrécziójától függ, ugyanúgy kezeli, mint a feltételes szabadságra bocsátást s csak annak az elitéltnek az átszállítását rendeli el, a kit, tekintettel az ott töltendő hosszabb időre, áthelyezni érdemes. Ennek tulajdonitható, hogy a közvetitőintézetek befogadási képessége (240 fő) több mint kétszeresen meghaladja az elhelyezett foglyok átlagos létszámát, a mi viszont kedvező ürügyül szolgált a kormánynak, hogy uj intézetek létesítésétől eltekintsen. Közvetitő intézeteinkben az oda áthelyezett foglyok kizárólag mezőgazdasággal foglalkoznak, a mi, tekintve hogy az elitélteknek több mint 2/3-a őstermelő, kétségtelenül helyes ugyan, de ezzel aligha áll összhangban az ipari munkának szinte kizárólagossága