Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 5. szám - A biztosítéki jelzálogjog

Dí SICHERMANN BERNÁT b) feleslegessé teszi a 688. §. 2. bekezdését, mert a rendelkezés ab ovo van attól függővé téve, hogy a zálogjog mint biztosítéki jelzálogjog lett a telekkönyvbe bejegyezve; c) feleslegessé teszi a 694. §. 1. bekezdését, mert «a telekkönyvi bejegyzés védelmére alkotott szabályok*) megjelölésében e bekezdés rendelkezése bennfoglaltatik; d) egyaránt megállhat a T.-ben ép ugy, mint az alkotandó külön törvényben, mert a telekkönyvi bejegyzés védelmére alkotott szabályok mineműségével (tkvi rtts. 155. §.) a jelenlegi gyakorlat is tisztában van. A német ptkv. 1186. §-át, a mely megengedi, hogy a biztosítéki jelzálogjog ugyanazon a helyen (rangsorban) közönséges (forgalmi) jelzálogjoggá alakittassék át és vice versa, a T. nem vette át; ennek a felek jogos érdeke szempontjából — a jelzálogjog alakítása után gyakran változó viszonyokra tekintettel — gyakran szükségessé válható s harmadik személyek jogos érdekét egyáltalán nem érintő rendelkezésnek mellőzése nem indokolt. Különben nem helyeselhető egy idegen intézménynek átvétele, az intézmény ruganyosságát biztosító rendelkezések elejtése mellett. Azért tehát a javaslatba 2. §-ként felveendő volna a következő rendelkezés: 2. §. Valamely biztosítéki jelzálogjog közönséges (forgalmi) jelzálogjoggá, valamely forgalmi jelzálogjog biztosítéki jelzálogjoggá alakitható át. Az egyenlő vagy következő rangsorban jogosítottak hozzájárulása nem szükséges. A «forgalmi* jelzálogjog elnevezés jogunkban eddig ismeretlen lévén, szükséges, hogy e szakaszban, az első izben való használat alkalmából a «forgalmi» szó mellé magyarázatul a «közönséges* szó zárjelbe helyeztessék. B) Forgalmi papírok biztosítéki jelzálogjoga. Altalános megjegyzések. A T. 688. §-ában szabályozott jelzálogjogi alakulat előreláthatólag nálunk sem fog gyakorlati jelentőségre szert tenni;