Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 4. szám - Visszakövetelhetők-e a bányatársládákba befizetett járulékok?

A TERVEZET MÁSODIK SZÖVEGÉNEK KÖTELMI JOGA. Ad 86l. §• Ha üzleti tartozásokról van szó, a 859. és a 860. §. szabályainak alkalmazásában az adós és a hitelező lakóhelye helyett üzleti telepe helyét kell érteni. A 860. §-ra való utalás mindenesetre téves, mert abban az adós lakóhelyéről nincs szó. Ha pedig a szabály a hitelező lakóhelyére is vonatkozik, akkor ezt ki kell fejezni. Azonban véleményem szerint maga az intézkedés érdeme sem helyénvaló. Nem részletezem, hogy a magánjogban az «üzlet» fogalma kétségekre és kellemetlen perekre adna okot. Ügyvéd, orvos, mérnök, tanár hivatásszerű tevékenységének helye «üzleti» helynek és tartozása «üzleti» tartozásnak veendő-e? Ha nem: mi oka van a magánjognak, hogy a kereskedőnek a fizetést és a követelést kényelmesebbé tegye? Miért kell tehát ennek a szabálynak a polg. törvénykönyvben állania, a mikor a K. T. kereskedőkre nézve amúgy is tartalmazza (324. §.)? Ha pedig a felvetett példák üzleti tartozások: hol van akkor a határ? A színész, a katona, a hivatalnok, a földbirtokos mely követelései fizetendők az ő «telepe» s melyek lakása helyén? A §. törlését indítványozom.