Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 4. szám - Megjegyzések a magyar polgári törvénykönyv tervezete II. szövegéhez

A MAGY. POLC TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETE II. SZÖVEGÉHEZ. 2^ szabad egyesületi törekvések támogatnák, a melyek épen arra irányulnak, hogy a gyámi tevékenység bensőségesebben, egyéniesítő és lehetőleg szakszerű módon történjék. Ily módon jelentékeny megtakarítást is lehetne elérni, a mennyiben sok gyámoknak apró vagyonát bár elkülönözve, de mégis egyöntetűen kezelnék. Ezeket a gondolatokat a T., sajnos, egyáltalában figyelemre sem méltatta. A T. a dologi jogban is túlságosan ragaszkodik a német joghoz; igy különösen az alkotórészre és a tartozékra vonatkozó tanban. Helyesebb lenne szabad és állandóan összekötött tartozékot megkülönböztetni s alkotórésznek csak azt tekinteni, a mi a dolog czéljainak megfelelően vele a hozzátartozóság jellegével van összekötve. Innen van pl., hogy az elektromos vezetékek vagy csatornacsövek a teleknek nem alkotó részei, de a kincs sem, mely a telekben rejtőzik. Innen van továbbá, hogy ha dolgok a telekkel csak időlegesen vannak összekötve, hogy harmadik személy jogának szolgáljanak, nem lesznek a telek alkotó részeivé, hanem azt illetik, a kinek a jogát szolgálják ; pl. a szolgalomra jogosultat, a ki a szolgalom czéljaira idegen telken berendezést létesít vagy a bérlet, a ki idegen ingatlanba kályhát épít be. Nagyon kívánatos lett volna, ha más kérdések is, pl. a vasúti vállalatok egységének kérdése stb. megoldást nyertek volna s ugyan így a vagyonegység kérdései is, egyes dologi jogokra való kihatásában. A telekkönyvi intézményre is nem egy megjegyzést lehet tenni. A telek elhagyására vonatkozó szabály szükségkép kiegészítésre szorul, mert az ily elhagyás következtében a telek a res nullius helyzetébe kerül, a mi nagy nehézségeket idéz elő. Mi történjék, ha ily telket el kell árverezni? Vagy ha a közigazgatási hatóság a telek képviselőjétől valamely intézkedést követel; kihez kell ilyenkor fordulnia? Az a további rendelkezés, hogy oly jogot, a mely másnak a jogával van terhelve, csak annak beleegyezésével lehet megszüntetni, korcsszabály. A helyes az lenne, ha kimondanák, hogy a lemondás harmadik személyek