Jogállam, 1914 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1914 / 4. szám - Megjegyzések a magyar polgári törvénykönyv tervezete II. szövegéhez

A MAGY. POLG. TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETE II. SZÖVEGÉHEZ. 2^1 másra szüli a gyermekeket.* Azt a rendelkezést is fel kellett volna venni, hogy abban az esetben, ha a íérj a nélkül halálozott el, hogy megtámadó jogát elvesztette volna, az érdekeltek csak meghatározott záros határidőben gyakorolhassák a megtámadást. A T. itt úgy, mint a német jog, akként akarja a kérdést szabályozni, hogy, ha a férj az említett körülmények közt halálozott el, tabula rasa következzék be, vagyis, hogy a gyermek törvényességét, tekintet nélkül bármely határidőre, in infinitum meg lehessen támadni s hogy a gyermek maga is törvényes származását vitássá tehesse. Mi lesz pl. akkor, ha a nő újra férjhez megy és a gyermek azt állítja, hogy a későbbi férj nemzette még a korábbi házasság fennállása alatt? Ily esetben még arról is szó van, hogy a korábbi férj részéről való nemzés teljesen ki volt-e zárva, mert ha a férj részéről a nemzés lehetősége megvan, a gyermek törvényesnek tekintendő; ez azonban nagyon visszatetsző vizsgálódásokhoz vezet, a mi annál visszatetszőbb, minél hosszabb idő telik el addig, a mig a kérdés napirendre kerül. A kérdésnek ilyetén való kezelését elhibázottnak kell mondanom. A gyermeknek a születés előtt való elismerése is meglehetősen kétes értékű intézmény. A T. feltételezi, hogy a férj a megtámadás határidején belül azt vissza is vonhatja: az elismerésnek tehát az lenne az értéke, hogy, ha a férj később, a megtámadás határidején belül elhalt, a nélkül, hogy az elismerést visszavonta volna, vissza nem vonhatóvá válik és a gyermek megszerezte a kétségtelen törvényességet. Az utólagos házasságkötéssel való törvényesítés szabályozása helyes és helyes az is, hogy az érvénytelen házasságnak is meg van a törvényesítő ereje. A törvényesítésnek azonban az a feltétele, hogy a későbbi férj az anyával a fogantatás idejében közösült. Az exceptio plurium ezzel szemben épp * Az igazságügyin, biz. arra az esetre, ha a férj a gyermek fogantatásának ideje alatt ismeretlen helven távol volt, a gyermeknek kivánt jogot adni a törvényesség jmegtámadására. S-crk. 17*