Jogállam, 1913 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 4. szám - Bűnösség és beszámíthatóság. A korlátozott beszámíthatóság a büntetőjogban. 3. [r.]

BŰNÖSSÉG ÉS BESZÁM ITH ATÓSÁG. meritően felsorolva, mindazonáltal felölelik a korlátozott beszámithatóságu állapotokat, kitűnik, hogy a bíró, ha helyesen akarja alkalmazni a minősített beszámításról — reméljük a közel jövőben megalkotandó — törvényes szabályt, továbbra is kénytelen lesz meghallgatni az orvosszakértő véleményét, a mint a Btk. 76. §-ának alkalmazásánál eddig is történt, de e szakértő vélemény őt Ítéletében nem kötheti. Neki továbbra is a saját felelősségére kell ítélkeznie a tettes sorsa felett s a szerint fogja e megalkotandó jogszabályt alkalmazni, a mint azt a védendő társadalom érdeke megkívánja, vagy megengedi. Az összeség érdeke fogja meghatározni azt is, hogy ez eltérő minősítés a tettesek egyes csoportjainál enyhébb, vagy súlyosabb lesz-e. E felsorolt betegségcsoportok a korlátozott beszámithatóságnak valósággal csak körét, kereteit határozzák meg, útmutatásul szolgálnak az általánosságban követendő elvek tekintetében. De az egyes esetben mindig a bíró személyes kiválóságától és Ítélőképességétől függ a társadalom hatályos védelme és a tettes lehető kímélése. A korlátolt beszámítás alkalmazásánál mindig a konkrét eset összes körülményeinek mérlegelésével kell dönteni. Indokolatlan volna a túlságos enyheséggel ujabb és ujabb alkalmat adni a vádlottnak arra, hogy csodálkozzék a maga ártatlanságán, mint az egyszeri franczia vádlott (Revue Pénitentiaire), a ki a következőképen adott kifejezést megelégedettségének védője hatásos beszéde után: «Ce qui m'a le plus étonné c'est la plaidoirie de mon avocat: je me croyais innocent!» (Legjobban bámulatba ejtett védőm beszéde, szinte magam is elhiszem, hogy ártatlan vagyok). Fejtegetésünk végére érkezve, tekintsünk vissza tárgyalásunk menetére és foglaljuk össze eredményeinket. Kitűnt, hogy a klasszikus iskola bármint vélekedjék is a beszámithatóság fogalmának logikai kényszerűségéről, a való élet parancsoló szava minden logikánál erősebben kényszerit bennünket, hogy a bűntettesek jelentékeny részét eltérő beszámitás alapján bün-