Jogállam, 1913 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 3. szám - Biztosítási joggyakorlatunk 1912-ben

BIRÓ1 GYAKORLAT. 2I7 even át fizette és ezután a kötvényt tőkésíteni kívánta, a mihez a biztosító hozzájárult. Ettől számított egy éven tul igényelte a biztosított a tőkésített kötvény kiadását. A biztosító elévülés okából megtagadta. Kimondatott, hogy a kifogás alaptalan, mert a biztosított követelését nem az életbiztosítási szerződésre, hanem az ujabb megállapodásra alapítja és igy vele szemben nem alkalmazható a KT. 487. §-ának a rendelkezése (C. 824/11., H. D. 164.). XI. Helyváltozás tűzkár elleni biztosításnál. Oly esetben, a melyben a biztosítási feltételek a bejelentés módozata tekintetében határozottan máskép nem intézkednek, a helyi ügynök aira felhatalmazottnak tekintendő, hogy átvegye a biztosított tárgy elhelyezésében történt változtatások iránti bejelentést (C. 685/11., KJ. 165.) XII. Tűzkár esetén mi térítendő meg) A tüzeset alkalmával ellopott vagy elkallódott tárgyak értéke is (C. 695/11., KJ. 164.). A tüzeset után beállott esőzések által okozott kár is (C. 175/12., KJ. 151.). XIII. Fuvarozási biztosítás. Ennek hatálya, ha butorkocsi biztosíttatott, az áruknak a butorkocsiba történt elhelyezésekor kezdődik, tehát a vasút által történt átvétel előtt (C. 657 11., H. D. 124.). XIV. Életbiztosítás. A kedvezményezett jogállása. A biztosított csődbe jutott és biztosítási kötvényei a csődbe beleltároztattak. A kedvezményezett perli a kötvények kiadását. Elutasittatott, mert «a biztosított halála előtt, a ki esetleg felperes helyett más kedvezményezettet is kirendelhetne, a felperes mi jogot sem érvényesíthet, tehát a kötvények kiadását sem követelheti (C. 78/12., H. D. 147.). XV. Mikor áll be az életbiztositónak fizetési kötelezettsége) A szerződési feltételek szerint az örökösi minőség igazolásától számított 60 nap alatt. Ez a kijelentés azonban nem jelenti azt, hogy ha külön kedvezményezett kijelölve nincsen, az örökösi minőség csak a hagyatékátadó bírói határozattal igazolható és ennek megtörténtéig a biztosító a biztosítási összeget magánál visszatarthatja, mert az örökösi minőségnek más módon történt kimutatása is esedékessé teszi a követelést. A biztositónak ez esetben csak ahhoz van joga, hogy jogos kételyek fennforgása esetében a biztosítási összeget bírói letétbe helyezheti. Ha a haláleset-felvételből az tűnik ki, hogy a biztosított leszármazókat és végrendeletet nem hagyott, ugy az alkalmas annak a kimutatására, hogy egyedüli örököse a házastársa és a biztosítási összeg a szerződési időben annak fizetendő meg (Budapesti Tábla 3565/11., H. D. 126.). Ha vitás a kedvezményezett személye, a biztosító a biztosítási összeget birói kézbe letenni tartozik, mely letétel részéről a fizetés hatályával bir. A fizetést teljesítő biztosító megtarthatja azokat az okiratokat, a melyek e'lenében a fizetést teljesítette. Ha azonban az összeg kiadatása iránti perben ez okiratokra szükség lenne, ugy az igénylő feljogosítva van a biztositótól azoknak felmutatását követelni (C. 223/12., H. D. 127.).