Jogállam, 1913 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1913 / 3. szám - Büntetőtörvénykönyvünk reviziójának irányelvei

•84 DF FINKEY FERENCZ behódolva az uj eszméknek; Ausztria, a régebbi tervezeteket nem emlitve, 1909-ben szintén egy egészen uj BTK.-javaslatot adott ki, melynek második átdolgozása a mult 1912. évben jelent meg. E három uj reformjavaslathoz csatlakozik a Szerbia által 1912-ben kiadott teljesen uj BTK.-javaslat, mely szintén az uj eszmék hatása alatt áll. E külföldi példákra nem azért hivatkoztam, mintha a külfölddel való lépéstartás miatt tartanám szükségesnek a mi BTK.-ünk revízióját, hanem annak igazolására, hogy a régi klasszikus irány megtorlási elmélete nem elégíti ki többé a XX. század igényeit s a tételes büntetőjog Európaszerte átalakulóban van és pedig az emiitett uj eszmék irányában. A midőn tehát mi, magyar büntetőjogászok, sürgetjük és elengedhetetlennek mondjuk BTK.-ünk teljes revízióját, voltaképen csak BTK.-ünknek a ma uralkodó koreszmékkel összhangbahozatalát, annak tökéletesítését, felfrissitését, a jobban felismert helyes czélra alkalmasabbá tételét akarjuk. Erre a felfrissítésre, tökéletesítésre pedig épen a mi BTK.-ünk nagyon is rászorult. BTK.-ünk ugyanis épen abban az időben készült, a mikor ez az uj eszmeáramlat még egyáltalán ismeretlen volt nálunk. A BTK. igy tényleg a 60-as években uralkodó irodalmi elméletek és az akkori külföldi törvények hatása alatt állt, tehát épen egy félszázad előtti eszmevilágra van épitve. Rossi, Haus, Ortolan, Köstlin könyvei, a melyeket Csemegi folyton idéz az indokolásban, ma már tisztelettel őrzött régiségek, a melyeket az óriási arányban kifejlődött uj modern irodalom végképen kiszoritott. S épen innen ered a magyar BTK. specziális bibéje, a mi miatt már nyolcz évvel az életbeléptetése után (1888) az igazságügyminisztérium foglalkozni kezdett annak reviziójával s a mi ma a 3 3 évi gyakorlat figyelembevételével teljes jogczimet ad a gyökeres revizióra, sőt egészen uj kódex alkotására. Az 1878-iki BTK.-ünk alkotása idején is túlságosan doktrinár munka volt. A javaslat szerzője, Csemegi, nem vette figyelembe a Deák Ferencz-féle 1843-iki javaslat szerkesztésénél