Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 8. szám - A mentelmi jog határai. 2. [r.]

A MENTELMI JOG HATÁRAI. 575 az állami életnek, mégis másodrendű kérdés akkor, mikor a legislatorius fórum politikai szabadságának kérdése tolul előtérbe. Sokkal kisebb baj származik ex causa publica abból, hogy ha egy bűntett nyomai későbben vétetnek vizsgálat alá, semmint abból, ha a sürgősség és czélszerüség relativ szempontjait állítják be e féltve őrzendő intézmény tiszteletben tartása körül a nyomozó hatóságok számára cynosurájául. Felfogásunk mellett szól az igazságügyminiszter 188^. évi 7003. sz. alatti rendelete, mely kimondja, hogy a főrendi és képviselőház tagjai gyanusitott és vádlottként sem meg nem idézhetők, sem ki nem hallgathatók, mig az illetőknek mentelmi joga esetről-esetre fel nem függesztetik. Hasonlóképen nem helyes az a vélekedés sem,1 minthogy ha az országgyűlési tagság megszerzése előtt jogerőre emelkedett büntető Ítélet végrehajtását a mentelmi jog nem gátolná. Miután a «letartóztatás*) kifejezés, a mint az ugy az 1867 : XII. t.-cz. 47. §-ában, mint a nov. 18-iki házhatározatban használtatik, nyilvánvalóan a szabadságvesztések ama faját is magában foglalja, mely az ítéletek végrehajtása folytán szenvedendő el, s nem terjed ki csupán az eljárás folyamán történhető előzetes letartóztatásra és vizsgálati fogságra: evidens, hogy bármely letartóztatás, tehát a jogerős ítélet végrehajtása is sérti a mentelmi jogot.2 Ezt .állapította meg a Ház azokban az esetekben, hol már egyszer az eljárás megindithatása czéljából felfüggesztette a mentelmi jogot.3 Ilyenkor is megköveteli, hogy a marasztaló Ítélet a Háznak bemutattassék, melynek joga van a\ oly ítélet végrehajtását felfüggeszteni, a melyet nem talál törvényesnek. Vizsgálódása tárgyi köre arra terjed ki: 1. törvényes és hazai biróság hozta-e az Ítéletet? 2. hogy tettazonosság és bün1 így pl. Daruváry Géza : A mentelmi jogról 4}. o. 2 így a Böszörményi-eset 1868. Ellentétes a Miletics Szvetozár esete 1878. 3 így Román képviselő esetében, ki a sajtóbiróság által elitéltetett ugyanazon a napon, melyen megválasztatott. Mikor az itélet végrehajtásra került, Román már képviselő volt, s vele szemben az itélet végrehajtására a Ház engedélyét kellett kikérni.