Jogállam, 1912 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1912 / 6. szám - Nyugdíjbefizetések visszakövetelhetése

NYUGDÍJ BEFIZETÉSEK VISSZAKÖVETELH ETÉSE. 453 lessenek alá; tehát különösen azok a fiumei külföldi konzulátusok is, a melyek netalán eddig a trieszti illető konzulátusnak voltak alárendelve (Malfattii, i. m. I. 0 20. 1.). (Folytatása következik.) NY UGDIJ BE FIZETÉSEK VISSZAKÖVETELHETÉSE. — A magy. lur. Curia 259/1911. számú Ítéletéről. — Irta : Dr. WITTMANN MÓR. «Obiter dictum»-nak mondják az angol jogászok a birói ítéletben foglalt azokat az érveléseket és kijelentéseket, melyek az ítéletre nem tartoznak és melyeket a biró csak mellékesen odavetett. Az angol jogban, melyben a birói ítélet rendszerint praejudiciumot képez a jövő esetre, szabály, hogy a biró tartózkodjék mellékes, a konkrét ügyre nem tartozó kijelentéseket tenni, nehogy a teória és gyakorlat az ilyen kijelentésekből oly következtetéseket vonjon le, melyeket az Ítélkező biró tenni nem akart és melyektől tán maga is megijedt volna. Körülbelül ugyanabban a helyzetben vagyunk, mint az angol jogászok. Nálunk is a Curia ítéletei jogforrást képeznek, és magánjogi törvénykönyv hiányában a birói Ítéletekből merítjük a jogszabályt. El kell ismernünk, hogy felsőbb biróságaink rendszerint igen óvatosak az elvi enuntiatiók tekintetében, ha csak lehet kerülik az elvi kijelentést és csak a konkrét esetet, a felperes és alperes közötti vitát döntik el. Annál feltűnőbben és meglepőbben hatott a jogászra a kir. Curiának 259/1911. sz. ítélete, mely a nyugdijtársulat alapszabályainak azt a rendelkezését, hogy a magánalkalmazott a szolgálatból való önkéntes kilépése esetére a befizetett nyugdíjjárulékra való igényét elveszti, érvénytelennek mondotta ki. Az Ítélet már olvasásakor ugy hat, mintha szaklapban jogi czikket — mondjuk jó készültséggel és szépen irt jogi czikket — vagy törvénytervezet indokolását olvasnók, és ha a különböző érveléseket és kijelentése-