Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1911 / 1. szám - Könyvkivonati illetékesség. 1. r.

70 TORVEN YELOKESZITES TÖRVÉNYELŐKÉSZITÉS. )( «Könyvkivonati» illetékesség.* Az inkább vélt, mint valódi nagy összecsapás lezajlott: a polgári porrendtartás JI. §-ának szövege megállapítottnak tekinthető. A szembenálló érdekek mérlegelésének helyét most már elfoglalhatja a nyugodtabb jogászi megítélés: a lex lata értelmének, a jogszabály tartalmának kutatása. A közvélemény — s a mint meglepetve tapasztalom, részben a jogászi közvélemény is - nincs kellően tájékozva abban a részben, mily íoku megszorítását jelenti a perrendtartás quasi végleges szövege annak a lehetőségnek, hogy a felperes az adósát a maga lakóhelyén, vagy telepe helyén pörölhesse. Az egymásra következő javaslatok annyiféle megoldást terveztek, a küzdelemnek annyi váltakozó fázisa volt, hogy a legkevesebben tudják, mi tehát a végeredmény ? Az első, a mit hangsúlyozni kell, az, hogy a javaslat csak a szerződés megkötése helyének, de nem a szerződés teljesítése helyének illetékességét szüntette meg. Az igazságügyi bizottság javaslatának 20. §-a a Házban az igazságügyminiszter által javasolt pótlással keresztülment; ez a pótlás arra vonatkozik, hogy a §-ban körülirt illetékességet részletügyletből származó követelésre nézve a törvény hatályosságának területén lakó alperes ellen nem lehet igénybe venni. Egyébként azonban az igazságügyi bizottság inkább tágított, mint szűkített ezen az illetékességen, mert az előbbi javaslat szerint az csak ama hely illetékességét állapította meg, a hol a szerződés írásbeli kikötés alapján teljesítendő, míg a végleges szöveg szerint a teljesítési hely illetékességének megalapítására elegendő, ha ez a hely okiratból megállapítható. Ha a megrendelőjegyen rajta áll az a nyomtatott megjegyzés: «fizetendő Budapesten» — a hitelező itt perelheti a vételárat minden további feltétel nélkül. De ez még a korábbi szöveg mellett is igy lett volna. A tágítás abban van, hogy most ki sem kell kötve lennie a teljesítés helyének; elég, ha az — kikötés nélkül is — okiratból állapítható meg. Pénztartozásnál azonban a teljesítés helye — más megállapodás hiányában — a hitelező kereskedelmi telepe, ilyennek nem létében lakása (keresk. törv. 324. §.); a mint tehát a követelés e minőségét okirat (pl. megrendelőlevél és átvételi elismervény) igazolja, a teljesítés helye már törvénynél fogva a hitelező telepe, s igy a legmesszebbmenő skrupulozitássa! is csak azt kell még okirattal tanúsítani, hol van a hitelező telepe, * Miután a polgári perrendtartás javaslatát a főrendiház valószínűleg minden lényeges változtatás nélkül fogja elfogadni : az minden emberi számitás szerint jelen alakjában fog törvény erejére emelkedni. A szentesítés és kihirdetés alakiságaitól tehát eltekintünk és a javaslatot mint kész törvényt kezeljük.