Jogállam, 1911 (10. évfolyam, 1-10. szám)
1911 / 2. szám - A hágai váltójogi államértekezlet
A HÁGAI VÁLTÓJOGI ÁLLAM ÉRTEKEZLET. több fölösleges váltóóvás okozója. Németországban ujabban novella segitett ezen a bajon. A hágai váltótervezet 6$. czikke nálunk is orvosolni fogja ezt a bajt, a mennyiben kimondja, hogy abban az esetben is, ha a váltó telepitve van, a telepesnél való óvás hiánya miatt a váltóbirtokos nem veszti el jogait az elfogadó ellen. Nagy vitára adott okot az erőhatalom (vis maior) kérdése. Nálunk az 18^6. évi váltótörvény megalkotása előtt (épugy, mint Németországban a váltórendszabály megalkotása előtt) elismerték a vis maior mentesítő hatályát. Erre vonatkozó rendelkezést ma sem a magyar váltótörvény, sem a német váltórendszabály nem tartalmaznak, sőt a magyar váltótörvény megalkotásánál a képviselőház igazságügyi bizottsága az Apáthy-íé\e tervezetben és a miniszteri javaslatban foglalt azt a rendelkezést, hogy vétlen baleset vagy erőhatalom az óvásfelvételi kötelezettséget meg nem szünteti, törölte. Általánosan elfogadott felfogás azonban mind nálunk, mind Németországban, hogy az erőhatalom nem képez mentséget a bemutatás és óvás elmulasztása esetében. E felfogásnak hátrányos következményei ismételten mutatkoztak és különösen az [870/71. évi franczia-német háború után a franczia moratórium következtében nagy mértékben léptek előtérbe. Abban a tekintetben, hogy ezt a kérdést az egységes váltótörvényben szabályozni kell, nem igen mutatkozott nézeteltérés. Csak abban tértek el a nézetek, hogy erőhatalom esetében a visszkereset gyakorolható-e a nélkül, hogy óvás egyáltalában felvétessék, vagy pedig követelje-e a törvény, hogy az erőhatalom megszűnte után az óvásfelvétel utólag pótoltassék. Az első felfogást osztották a magyar kiküldöttek és e nézeten voltak különösen az osztrák, és az olasz kiküldöttek is. Nagy hatást tett e részben az olasz kiküldöttnek a messinai földrengés alkalmából tett tapasztalatokra való utalása. Németország azonban mereven ragaszkodott az utóbbi állásponthoz, a mely az utólagos óvásfelvételt követeli. Majdnem ugy látszott, hogy ebben a kérdésben a megegyezés nem lehet-