Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 2. szám - A németbirodalmi bünvádi eljárás javaslata; (Második közlemény)

i-58 SZEMLE. és kötelességeket szakképzett egyén gyakorolni hivatva van, széles körben érvényesiti a javaslat. E tekintetben elvi kijelentése az, hogy a terhelt az eljárás minden szakában védő közreműködésével élhet, sőt távollevő terhelt érdekében is alkalmazható védő, kinek kijelölése bármely hozzátartozójának jogában áll. A védő igazolása írásbeli meghatalmazással történik. Az alaki védelemnek legfontosabb neme a kötelező védelem, a melyet a javaslat elég szabadelvűén állapit meg. Kötelező a védelem csak a következő három esetben : ha az ügy a •birodalmi tszék (Reichsgericht), továbbá ha az esküdtbíróság hatásköréhez tartozik és végül, ha legalább a 140. £-nak a rendelkezése *die Bestellung soll erfolgen* erre enged következtetni — akkor kötelező, ha a terhelt szellemi vagy testi oly fogyatékosságokkal bir, a melyeknél fogva önmaga nem képes védekezni, valamint akkor is, ha süket vagy néma. Azokat a korlátozásokat, a melyeket az érvényben levő német törvény — de a mienk is — a védőnek az iratok betekintésére, valamint a vizsgálati fogságban levő terhelttel való közvetlen érintkezésre nézve megállapít, a javaslat bizonyos mértékben enyhíti, a mennyiben az iratok betekintésére nézve általában feljogosítja a védőt, egyes iratokra vonatkozóan azonban — a vizsgálat sikerének esetleges veszélyeztetésére való ismert hivatkozással — a korlátot mégis fenntartja. Éppen ugy a vizsgálati fogságban levő terhelttel való közvetlen érintkezés is szabad, de ez is abban az esetben korlátozható, ha tények forognak fenn, hogy a védő és védencze közötti közvetlen szabad érintkezés vagy a bünnyomok eltüntetésére, vagy pedig a tanuk, illetőleg részesek befolyásolására lesz felhasználva. Ez esetben a kettő közötti érintkezés nem ugyan, mint eddig palamely hatósági személynek, hanem magának a bírónak jelenlétében történik. A védő mellett a törvényes képviselő és ha a vádlott no, ennek férje is a vádlott inditványára a főtárgyalásra, mint a vádlott támogatói (Beistand) megidézendők és meg is hallgatandók. Dr. Lukáts Adolf. SZEMLE. — A polgári törvénykönyv tervezete. A tervezet főkérdéseire vonatkozó bizottsági tárgyalások befejeztével ismét egy lépéssel előre haladtunk azon a rögös és nehéz uton, mely polgári törvénykönyvünk megvalósításához vezet. Ha végigtekintünk azon a hosszú időn, a melyet az előkészületek felemésztettek, joggal vethetjük fel azt a kérdést, vajon nem lehetett volna-e rövidebb idő alatt és eredményesebben a tervezet sorsát dűlőre vinni. Különösen szembetűnő a tervezet megjelenése óta eltelt idő huzavonája, ha emlékezetünkbe idézzük, hogy az 189í. évi szervezeti szabályzattal alkotott (sálhndc bizottsági 5 év alatt el tudta készíteni a tervezet első szövegét (mely 1900 november havában tétetett közzé;, azóta pedig immár nyolez