Jogállam, 1909 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1909 / 2. szám - A németbirodalmi bünvádi eljárás javaslata; (Második közlemény)

rS4 KÜLFÖLDI JOGÉLET. a munka már érintett jellegénél fogva nem is volna czélja : magának a műnek figyelmes elolvasását kell civilistáknak és szocziologusoknak egyaránt ajánlanunk. De ép ily kevéssé lehet ez alkalommal helyén a mü meritumát illetőleg egyes részletekre nézve eszmecserébe bocsátkozni. Mint már ugyancsak érintettük, szerző érdekes állásfoglalása a maga teljességében most még nem volt kifejthető oly módon, hogy annak minden egyes támaszpontja kellően részletes megvilágításban és indokolásban részesüljön. Az egyén funkeziója a társadalmi szervezetben, a társadalmi tagság természete és egyéni charaktere, a személyiség fogalmától elszakított vagyonfogalom jogtechnikai következményei és szerepe a gyakorlati vitakérdések megoldásában, az önálló és önállótlan vagyon fogalmának részletes alkalmazása positiv jogintézményekre, a vagyonjog és gazdasági szervezet jogtételei között felállított distinkezió keresztülvitele a törvények positiv rendelkezésein, stb. stb. oly pontok, a melyeknek tüzetes kifejtése foghat még csak támaszpontjául szolgálni az elmélet igazságos elbírálásának: a minthogy ezt szerzőnk is magától értetődőnek tekinti (8., 11., 17.. 50., 81. o.). Fölösleges azonban közelebbről is bizonyítanunk, hogy ez elbírálás alól csupán a referens van felmentve, a mi korántsem jelenti azt, mintha a műben már kifejtett programm, szóval a mü jelen alakjában nem volna alkalmas a fölvetett eszmék fölött a discussiot megindítani. Ellenkezőleg : meg vagyunk győződve, hogy az eredeti gondolatok által megnyitott perspektívák a jelzett irányokban a tudományos kutatások további sorát fogják fölidézni, hogy a fölvetett szempontok eszmegerjesztő hatása már igy is érvényesülni fog s örülünk, hogy a magyar szerző eredeti kutatásai a külföld tudományos világa részére is hozzáférhetővé vannak téve. Mert — ismételjük és hiszszük, hogy ezt a jelen ismertetés is mutatja — a felvetett eszmék a részletes keresztülvitel hiányában is nem első benyomások, hanem megfontolt vizsgálódások eredményei, a melyek méltók arra, hogy esetleg más kutatók a megmutatott irányban továbbhaladjanak, a szerző eszméinek alkalmazását kipróbálják. Ámde annál indokoltabb kíváncsisággal várjuk az authentica 111terprelatio t. azaz szerzőnknek a műben ismételten kilátásba helyezett további fejtegetéseit. Dr. Kiss Ge\a. KÜLFÖLDI JOGÉLET, németbirodalmi bűnvádi eljárás javaslata. Második közlemény*}. 111. Az általános rész nyolc^adik fejezetében a tí'rvény a terheit kihall-' gátasáról, letartóztatásáról és elővezetéséről intézkedik. Nehéz volna megindokolni azt, hogy miért szabályozza a javaslat a kihallgatást a letartóztatás* Előző közieméint I. Jogállam VIII. évi". 76. I