Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 8. szám - A magyar nemzetközi magánjog

A MAGYAR NEMZETKÖZI MAGÁNJOG. specziális és az adott alapelvtől eltérő intézkedésre kívánok utalni. Specziális és a rendszertől eltér a váltótörvény 95. §-a. A váltótörvény idézett §-á ugyan elvben szintén meghatározza azt, hogy külföldiek szenvedő váltóképessége a honi törvény szerint Ítélendő meg, mégis ha belföldön olyan egyén vállal váltókötelezettséget, ki a honi joga szerint erre képtelen, de a belföldi jog szerint erre képes, a váltójogi kötelezettség érvényesen vállaltnak tekintendő. E specziális intézkedésnek lényege a váltónak mint forgalmi papirosnak jellegében van, királyi Curiánk azonban megállapította azt, hogy a váltótörvény ez intézkedése kivételes és alkalmazási körét analógia utján kiterjeszteni nem szabad.* Mint specziális intézkedésre utalhatunk a gyámi törvény 61., 65. §-ára. Birói gyakorlatunk által megállapított elv az, hogy arra nézve, vajon minő esetben van helye gyámságnak, illetőleg gondnokságnak, a honi jog mérvadó és hogy gyámság, illetőleg gondnokság alá helyezésre a honi hatóságok illetékesek, mégis a külföldön jogérvényesen gyámság alá helyezett külföldi vagyonára külön vagyonkezelő gondnok rendelendő ki, viszont elismeri, hogy a Külföldön tartózkodó magyar külföldi vagyonára, ha az illető magyar állampolgár, Magyarországon gondnokság alatt áll, külföldön külön vagyonkezelő gondnok nevezhető ki. Ez, ugy látom, a Gy. T. sokat vitatott ói — 6:5. §-ának az értelme a mai joggyakorlatunk szerint. A most jelzett két eltérés a rendszerben specziális és magyarázatát a szabályozott életviszonyok különlegességében leli. II. A magánjog szisztémája minden állam szempontjából két részre osztható, az egyik rész tartalmazza azokat a szabályokat, melyek inditó oka az összeségnek, a másik rész ellenben azokat a szabályokat, a melyeknek inditó oka az egyeseknek az érdeke, az egyeseknek a védelme. A jogszabály pl., mely a * Curia decz. 10. 1902. Jogt. Közi. 1904. 2. sz.