Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 1. szám - A BTK. 87. par.-ának értelmezéséhez

i8 Dí BAUMGARTEX IZIDOR Mutassunk főleg arra, hogy itt Magyarországban a mi viszonyainkra épített bizonyítási anyag, mely eszközöket ajánl legalkalmasabbaknak a bűntettesek ellen folytatott küzdelemben. Ezt a munkásságot méltányolni fogja a nemzetközi büntetőjogi egyesület egyeteme is. Nincs a külföld előtt ama nemzet munkájának becse, sőt egyenesen a «second hand civilisation» vádját kelti életre, ha csak a külföldi irodalom eredményeinek különben nélkülözhetetlen ismeretében és ennek ismertető leírásában merül ki egy nemzet irodalmi, vagy tudományos egyesületi tevékenysége. Ha azt látják, hogy a müveit világ haladásának eredményeit mi saját fajsulylyal bíró munkánkkal tudjuk szaporítani, ha az egés\ müveit világot érdeklő és különösen a nemzetközi congressusokra is kitűzött nagy kérdések világánál munkáljuk hazai talajunkat és ha csak régi igazságokat, de uj oldalról támogatunk vagy épen uj igazságoknak nyújtunk biztos hátteret: akkor kiséri egyesületi munkánkat elismerés, akkor erősitjük meg igazán a nemzetközi kultúra összetartozandóságának érzetét. A BTK. 87. §-ÁNAK ÉRTELMEZÉSÉHEZ. Irta: Dr. BAUMGARTEN IZIDOR. Ubi a lege discessum omnia incerta. A Btk. 87. §-a szerint «a ki a bűntett elkövetésének idején életkorának huszadik évét még nem haladta tul: halálra vagy életfogytig tartó fegyházra nem ítélhető* — tehát 15 évi fegyházra ítélhető. Mire ítélendő azonban, ha halállal vagy életfogytig tartó fegyházzal büntetendő cselekményt követett el? Ez itt a kérdés. A legmagasabb büntetési tétel legyen-e a tizenöt évi fegyházbüntetés halállal büntetendő cselekmény esetében, vagy a legalacsonyabb ? Hogy állunk az életfogytig tartó fegyházzal büntetendő büntettek megbüntetésével? Kiterjed-e a Btk.