Jogállam, 1908 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1908 / 2. szám - A BTK. 87. par.-ának értelmezéséhez

A BTK. 87. §-ÁNAK ÉRTELMEZÉSÉHEZ.T «7 6. A fenyegető veszély, mely a 87. számú teljes-ülési határozat folytán a 16—20 éves életkorban bűnözők feje fölött lebeg, megmérhetlen fokra emelkedik a 83. számú döntvény folytán, mert e szerint a döntvény szerint az esküdtbirósági főtárgyaláson — a hol a bűnösséggel együtt a bűncselekmény misége fölött is az esküdtek határoznak — a törvényekben jártas, nagy tudományú, élettapasztalt, de esetleg elfogult és hozzá még a biróság eszének elcsavarására is alkalmas szónoki képességekkel megáldott királyi ügyészszel szemben, a vádlott védelme egy ügyvédjelöltre lehet bizva. Régen megmondta Lamartine a Mirabeaura tett megjegyzésében, hogy: ((Valahányszor egy elmélet ellentétben van a társadalom jólétével, az elmélet hamis, mert a társadalom a legfőbb igazság». Az itt fennforgó kérdésben fel is ismerte ezt az igazságot a kir. Curia büntető szakosztálya 19015. évi január hó 7-én, midőn a megtartott értekezleten a következőképen állapodott meg: < A BTK. 87. §-a szerint az, a ki a bűntett elkövetésének idején életkorának huszadik évét még nem haladta tul, halálra vagy életfogytig tartó fegyházra elítélhető nem lévén: az üyen korú egyéneknél a halálvagy életfogytig tartó fegyházbüntetés helyett az ezekhez legközelebb álló büntetés, vagyis a 15 évi fegyház képezi a büntetés maximumát; s minthogy a törvény a minimumra nézve nem tartalmaz rendelkezést és e tekintetben a büntető törvénykönyv rendszeréből a közbeeső büntetés tételek valamelyikére sem vonható határozott következtetés, az értekezlet azt a felfogást teszi magáévá, hogy a törvényhozó ebben a kérdésben szabad tért kivánt engedni a birói belátásnak; és ennélfogva kimondja, hogy a büntetés az ilyen korú egyéneknél túlnyomó enyhiíő körülmények fennforgása esetében a BTK. 91. §-a alkalmazásával két évi fegyházban is szabható ki, a miből következik, hogy rendkívüli enyhítő körülmények esetében a BTK. 92. §-a alapján megfelelő börtönbüntetésnek is van helye. »* * E megállapodás ellen csak egy kifogást lehet tenni, melyet dr. B. i. bőségesen ki is aknázott. E kifogás az, hogy némi inconvenientia áll elő azáltal, ha a gyilkosságot elkövető 19—20 éves bűntettes a 92. §. alkalmazása nélkül két évi fegyházzal büntethető: ellenben ugyanannak büntetése 10—15 évig terjedhető fegyház, ha pl. szándékos emberölési követett el (279. §.). Ebből azonban nem az következik, hogy