Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 7. szám - A büntető novella törvényjavaslatáról

DF OBERSCHALL PÁL hagyni, az egészséges és egységes iudicatura érdekében nem szabad. Gyakorlati jelentőségű és szintén szabályozásra szoruló kérdés, melyre vonatkozólag hiába keresünk intézkedést a javaslatban, az is, hogy vájjon a felfüggesztett büntetés végrehajtását vonja-e maga után a próbaidő alatt kiszabott külföldi büntetés, valamint a katonai bíróságoknak közönséges bűncselekményekért hozott marasztaló Ítélete. Az intézmény természete szerint ezek is oly tényezők, a melyek joggal maguk után vonhatják a felfüggesztett büntetés végrehajtását. A javaslat helyesen szakitott a tervezetnek avval a minden oldalról megtámadott intézkedésével, mely a büntetés feltételes felfüggesztésének kedvezményét a vétségeknek csak egy önkényesen alkotott csoportjára terjesztette ki, de avval az intézkedésével, hogy a 92. §. alapján vétséggé correctionalizált cselekményeket e kedvezmény köréből kiveszi, a tervezet hibájához hasonló hibába esett. Btk.-ünk egyik alaptétele az, hogy a cselekmény a tényleg kiszabott büntetés szerint minősül. Az élet a maga sokszínűségével, kiszámíthatatlan helyzeteivel beigazolta e tétel helyességét, beigazolta azt, hogy adott esetben egy oly cselekmény, melyet a Btk. különös része bűntettnek minősít, enyhébb beszámításra érdemes, mint a legenyhébb vétség. Az élet e tanulságaival szakit a javaslat, midőn szembehelyezi magát e kérdésben Btk.-ünk kipróbált rendszerével. Az egyes intézkedések közötti szükséges harmónia rovására történik a javaslat most tárgyalt részének két rendelkezése. A mig a 2. §. kategorikusan kimondja, hogy a büntetést felfüggeszteni nem lehet, ha valaki előzőleg 10 éven belül fogházra vagy egy hónapot meghaladó elzárásra volt büntetve, igy tehát a gondatlanságból elkövetett vétség is feltétlenül kizáró ok, addig a 4. §. intézkedése szerint, ha a próbaidő alatt követ el valaki gondatlanságból okozott vétséget, akkor a bíróság mérlegelésétől függ, hogy a felfüggesztett büntetés végrehajtandó-e. A 4. §. intézkedése helyes, a 2. §-é tulszigoru; a gon-