Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 3. szám - Correctionalisatio és hatáskör

BÍRÓI GYAKORLAT. jai cziraén minősülő lopásban 2833 egyént találtak bűnösnek, de csupán 423 egyént ítéltek börtönbüntetésre; 2410 egyénnek eredetileg büntetti sulyu cselekményét pedig, korrektionalisatio utján fogház-, elzárás-, illetőleg pénzbüntetéssel illették (8? %). A lopási delictum felsorolt minősüléseinek jelentékeny hányada tehát evidenter fölös ballasztja törvényszéki eljárásunknak. De más delidumok is vannak — főleg a vagyon elleni büntetendő cselekmények körében — melyek ma feltétlen törvényszéki hatáskörben állanak; bárha a jelzett kettős szempontból bizvást lehetne számos enyhe eset elbírálását a járásbíróságnak átengedni. Ezeknek egybeállítása, illetőleg a Btk. ily szempontból való átvizsgálása részletkérdés . . . A büntetési nem várható változása czimén eszközölt átutalásnál mindenesetre szélesebb terjedelemben volna szervezhető az az átutalás, melynek alapja a Btk. 8^. §. 3. pontjában gyökerező korrektionalisatio. A 16 éven aluli egyénnek p. o. súlyos testi sértési büntette (Btk. 301. §. I. tétel) csupán két évig terjedhető fogházzal lévén büntethető, azok az enyhe esetek, melyekben a büntetés előreláthatólag a minimum közelében fog kiszabatni, akadálytalanul volnának a járásbíróságon elbírálhatók. III. Az átutalás technikáját illetőleg: Átutaló határozatot a vádtanács hozna. Ily határozat csak a kir. ügyészségnek indokolt indítványára hozható. Pótmagánvád esetén az ítélő fórum változhatatlan. Perorvoslat az átutaló határozat ellen nem használható. A járásbíróságot a vádtanácsnak hatásköri megállapítása a Bp. 527. §. 3. bek. szerint kötné. Attól fogva, hogy az ügynek járásbirósági jellege megállapittatott, a kapcsolatos kérdések (védelem, terhelt személyére vonatkozó intézkedések stb.) ez alapon oldandók meg. A perorvoslatokra a járásbirósági ügyekre fenálló szabályok irányadók. Ezáltal ez a javaslat bekapcsolódik a Curia tehermentesítése érdekében megindult aktióba is. Dr. Lengyel Aurél.