Jogállam, 1907 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1907 / 1. szám - A sajtóról

A SAJTÓRÓL. 5 lehet egy idegenből ideszakadt agitátor, lehet fegyházban raboskodó vagy fegyházviselt jogvesztett ember, lehet analphabeta stb., a törvényhatóság első tisztviselőjének még sincs jogában a bejelentést visszautasítani. Ennek a hiánynak és az abban rejlő veszedelemnek szükséges megszüntetéséhez nem kell bővebb megokolás. • 2. A fokozatos felelősség (1848. sajtótörvény 13. és 33. §§.) szabályai, ha már jobb hiján hatályukban megmaradnak, szigorúan meg is volnának tartandók. E körül azonban nagymérvű a visszaélés. Módját kell ejteni e szabályok kiegészítésével, hogy a strohmannok kiirtassanak. Valóban szégyene az a magyar igazságszolgáltatásnak, hogy évről-évre több az ilyen fajta justizmord. Az esküdtszékek eleinte a strohmannokat, mihelyt felismerték, felmentették, de utóbb már, midőn észrevették, hogy a felmentés következtében a lefoglalt sajtóterméket ki kell adni, és a másodfokon felelős személy ellen eljárni nem lehet, többnyire marasztaló Ítéletet hoztak. Tehát az idézett 13. és 33. §-okat akként kell kiegészíteni, hogy a fokozatos felelősségnek biztos foganatot lehessen szerezni és ezt biztosítani nem is oly nehéz feladat. A mostani állapot fészke az erkölcstelenségnek, mivel a strohmann nemcsak hogy pénzért vagy egyéb jutalomért útját állja annak, hogy a valódi bűnöst, a veszélyes agitátort érje el a törvényszerű megtorlás, hanem még azonfelül kiszabadulása után játszsza álarczban a martirt. 3. Kívánatos a nyomatványoknak falragasz, utczai vagy házaló elárusitás utján való terjesztésének szabályozása. Kétségtelen mindenki előtt és bővebb magyarázatot nem igényel, hogy ma-napság, a jelenlegi sajtóviszonyok közt, az 1848. évi sajtótörvény 4^. §-a révén a rendőrségre bizni azt, hogy mily tartalmú és alakú sajtótermékeket enged ilyképen terjeszteni, teljesen elhibázott dolog. Különbséget kell itt is tenni és más-más feltételeket szabni, ha időszaki lapokról és ha közönséges sajtótermékekről van szó.