Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 1. szám - Kereskedelmi és váltói zálog

KERESKEDELMI ÉS VÁLTÓI ZÁLOG. 5,5 kell inditania és ítélet után a zálogtárgyakra végrehajtást vezetnie*). (Váltójog kézikönyve III. kiadás 488. lap.) Másként áll a dolog, ha a váltói zálogjog tárgyául nem ingók, hanem tőzsdei árfolyammal biró értékpapírok vagy követelések szolgálnak. Ezekre a Váltótörvény ioó. §. 2. és 3. pontja vonatkozik, melyek értelmében a hitelező az értékpapirokat a tőzsdén eladhatja, és a zálogul szolgáló követeléseket behajthatja, a nélkül, hogy ezek tekintetében a törvény kifejezetten valamely eljárás követését tenné a záloghitelező kötelességévé. Igaz ugyan, hogy a IOÓ. §. első bekezdése általánosságban, tehát a tőzsdei értékpapirokra és a követelésekre való vonatkozással is mondja, hogy a váltói hitelező magát «váltói uton» elégítheti ki a zálogtárgyakból, de ezt alig lehet ugy értelmezni, hogy a tőzsdei értékpapírok eladásához és a követelések behajtására való jogosultsághoz is előzetes váltói peres eljárás lefolytatása volna szükséges. E szerint a váltói zálogjog az ingók tekintetében kedvezőtlenebb a hitelezőre nézve mint a kereskedelmi zálogjog, mert nem ad módot a hitelezőnek arra. hogy per nélkül elégíthesse ki magát, az értékpapírok és a követelések tekintetében pedig kedvezőbb, mert birói közbenjárás nélküli kielégítés lehetőségét adja meg, a nélkül, hogy ehhez a zálogszerződés írásbeliségét is megkivánná. A törvényes rendelkezések ez eltérő volta a dolog természetéből nem következik, és alig alapulhat máson, mint azon, hogy a törvényszerkesztéskor elmulasztották a congruens intézményeknek egymással való összhangzásba hozatalát. A zálogul szolgáló követelések tekintetében, a melyekről a váltótörvény 106. §-a külön rendelkezik, a K. T. 3015. §-a egyáltalán nem szól. Felmerülhet ennek kapcsán az a kérdés, hogy lehetnek-e követelések a kereskedelmi zálogjog tárgyai, vagy pedig a törvény a követeléseket azért nem emiitette fel, mert ki akarta azokat zárni a kereskedelmi zálogtárgyak közül. Annál is inkább jogosult ez a kérdés, mert a K. T. 305. §-a