Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 1. szám - A jogi személy magyarázata. 1. [r.]

ló DF SCHWARZ GUSZTÁV oldhatatlan maradna. Így pl. kinek az érdekét szolgálják a bör-r tönök? Ha a büntetést az elrettentés vagy a retorsio eszközé-r nek tekintjük, akkor a börtönök azok érdekét szolgálják, a kik a börtönön kivül vannak; ha a javítás eszközéül tekintjük, akkor a becsukottak érdekét szolgálják. De ez utóbbi felfogás szerint: lehet-e mondani, hogy a börtönök a fegyenczek vagyona? Vagy ha mindkét szempont jogosultságát elismerjük: mondhatjuk-e, hogy a börtönök a fegyenczek és a többi közöi ;g aránylagos résztulajdona ? És kinek érdekét szolgálják az CiV. n alapitványok vagy intézetek, melyeknek destinatariusai em egyes emberek, hanem istenek, szentek, elhunyt lelkek, állatok és mindenféle egyéb létező és képzelt dolgok ? A régi egyiptomiak az apis bikának is jogokat adtak, a középkorban Szent Péter nevében kezeltek vagyonokat, Brüsselben nagy alapitványok állanak fenn a JVlaneken Pis szobra fenntartására. Ki e vagyonok destinatariusa? Becker túltette magát a régi tételen, hogy omne ius hominum causa constitutum est, és el akarta ismerni egy ismeretes értekezésében a «Bellona ló» vagy a «Tyras vadászkutyái) jogalanyiságát is. Igaz, hogy e kifejtését oly érdemetlen derültséggel fogadta a német doctrina, hogy Becker azóta ismét visszavonta. De ha ez álláspontot el is fogadnók és a fenti példákban az apisról, Szt.-Péterről, a Maneken Pis-ról és a vén kisasszony alapítványából fenntartott papagályról, mint «jogalanyokról)) beszélnénk is: kilesz alanya az olyan vagyonoknak, a melyek bizonyos vallási, etikai, tudományos, művészeti stb. czélok istápolására szolgálnak, pl. a hitetlenek téritésére, a vivisectio elnyomására, az északi sark felfedezésére, Trója kiásására? A vallás, a tudomány, a művészet stb. eszméje-e itt a jogalany? A hitetlenek nagy tengere? Az összes állatok a világon? Az emberiség egyeteme? Látni való, hogy az érdek hordozója mindez esetekben oly határozatlan, oly szétfolyó, oly kétséges valami, hogy az érdekhordozó fogalmát az olyan alapvető jogi fogalomnak, mint a milyen a jogalany, criteriumául használni nem lehet.