Jogállam, 1906 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1906 / 1. szám - A jogi személy magyarázata. 1. [r.]

A JOGI SZEMÉLY MAGYARÁZATA. «A-é» ugyan, de e vagyon A-nak csupán e\ üzleti érdekei czéljára szolgál. E rendezés szerint a mi az üzleté, az nem egyszerűen «A-é» és megfordítva; ha az üzlet csődbe kerül, akkor az üzleti vagyon első sorban az üzleti hitelezők kielégítésére szolgál stb. így is szoktuk ezt kifejezni: ez a vagyon nem A-é «mint olyané'* (sic!), hanem A-é» mint kereskedőé». A. «mint olyan» és A «mint kereskedő* hitelező, adós, felperes és alperes szerepében állhatnak egymással szemben. Ez logikailag képtelenségnek látszik, mint Münchhausen, ki a saját üstökénél fogva húzza ki magát a vizből. Valóságban nem «A» a hitelező, adós stb., hanem a való tényállás ez: ez üzleti érdek czéljai számára követeltetnek bizonyos jogok abból a vagyonkörből, a mely A. egyéb néven nevezendő érdekei szolgálatának szánva van. Más példa: A. csődbe jut. A tömegvagyon A-nak vagyona, de nem A-nak, «mint olyannak», hanem A-nak mint «vagyonbukottnak» a vagyona. Azaz: ez a vagyon nem A. általános, bármi nemű érdekeinek előmozdítására szolgál, hanem csakis annak az egyetlen érdekének, hogy az ő csődhitelezői kielégíttessenek. A jogrend ugy találja, hogy A. hitelezőinek kielégítése magának A-nak (objectiv) érdekéhez tartozik. A csődvagyon A. e különleges és objectiv érdekét szolgálja, ellentétben az A. szabad vagyonával, mely az ő általános és subjectiv érdekeinek szánva van. A. «mint olyan» itt ismét perelni fogja A-t «mint vagyonbukottat», ha pl. a csődválasztmány az ő munkálatait bérszerződés formájában igénybe vette, vagy neki bizonyos tartást engedélyezett stb. Ismét elhomályosítjuk a való tényállást, ha pongyolán azt mondjuk, hogy A. itt «saját maga ellen perrel)). Ő itt is az általános érdekeit szolgáló vagyon javára perel e különleges érdekeit szolgáló vagyon ellen. A. általános vagyona annyira különálló a csődvagyontól, hogy ha A. a csőd alatti ujabb keresménye czimén újból eladósodott (pl. a német :csődtörvény szerint, mely e keresményt nem vonja a tömegbe), ,é felett ujabb csőd nyitható. Sőt nincs képtelenség benne