Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 10. szám - Az örökösödési perben hozott itélet legitimáló hatása

TÖRVÉN YELŐKÉSZITÉS. 787 A hagyatéki eljáráson belül, átadás előtt megindított pernek csak az a czélja, hogy a hagyatéki bírónak lehetővé tegye a hagyaték átadását (a mi persze nem zárja ki azt, hogy ugyané perrel, a prseiudicziális hereditatis petitióval össze ne kapcsoltassék más petitum, pl. hogy alperes a nála levő hagyatéki tárgyat adja ki, vagy hogy a bíróság az osztályt is ejtse meg). Az ily per felperesének tehát saját érdekében kell arra ügyelnie, hogy mindazok ellen folyamatba tegye a pert, a kiknek vele szemben álló jogczimük van, mert ellenkező esetben a hagyatéki biró nem jut abba a helyzetbe, hogy átadóvégzést hozhasson. A perreutasitás jogintézménye ezen az állapoton annyit változtat, hogy az egymást kizáró igényeket megjelöli és a peres felek helyzetét, al- és felperesi minőségét meghatározza. A perreutasitásban a biró enuncziálja azt a nézetét, hogy ő mely ellentétes igényekben látja a hagyaték átadásának akadályát. Perreutasitás nélkül fellépő felperesnek azonban saját magának kell ügyelnie arra, hogy mindazok ellen megindítsa a pert, kik vele ellentétes igényűek, mert ha a per befejezése után a hagyatéki bíróhoz fordul legitimatióért, azok igényei, kikkel szemben pert nem nyert, akadályozzák az átadást, és a hagyatéki biró, kihez átadóvégzésért fordul, a be nem idézettek ellen újból perre fogja utasítani.* így fogva fel a dolgot, természetesen nem szabad örökösödési perben oly ítéletet hozni, mely maga legitimál, mely maga feljogosítja a pernyertes felperest, hogy telekkönyvi jogokat szerezzen. Curia. «Felperesek feljogosittatnak, hogy a tulajdonjognak . . . bekebelezését, ezen ítélet alapján kérvény utján, az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérhessék» (5525/1000. Márkus 18616.). Bpcsti tábla «feljogositja felperest, hogy . . . törvényes öröklés czimén a tulajdonjogot 15 nap multán kérhető végrehajtás utján a maga javára bekebeleztethessei). Curia helybenhagyja azzal a módosítással, hogy felp. tulajdonjogának bekebelezését nem végrehajtás utján, hanem a jelen itélet alapján az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérheti (4585/1899. Márkus 17631.). Az örökösödési per nem arra van hivatva, hogy befejezze a hagyatéki eljárást, a befejezésre a 08. §. szerint is a hagyatéki bíróság van hivatva s a fentiek szerint e szakasz értelmében a per befejezése után * Nem akarok kiterjeszkedni arra a kérdésre, hogy perreutasitás nélkül van-e helye oly örökösödési pernek, melynek czélja csak az örökösödési jogviszony megállapítása, vagyis nem ((hagyatéki birtokosi) (possessor pro heredej ellen indíttatik. Az ily per praeiudicziális, mely pedig csak bizonyos előfeltétel mellett indítható (s. e. t. ió. §.). A hagyatéki eljáráson belül indítható ily prasiudicialis hereditatis petitio, de erről a törvény kifejezetten rendelkezik s a kereset alaki kelléke a perreutasitó végzés csatolása (86. §,). Akármint álljon a kérdés, példának mindenesetre felhozható a perreutasitás nélkül indított praeiudiczinlis hereditatis petitio is.