Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 10. szám - Magánjogi codificatiónk és a halál utánra halasztás kedvezménye

734 Dí KOLOZSVÁRT BÁLINT sát — másrészről közölve van azokban az az egész bírálati anyag, mely a Tervezet közzététele óta szétszórtan, könyvekben és szaklapokban napvilágot látott. Nem feladatunk megvizsgálni, ha váljon ez a bírálati anyag megfelelt-e a várakozásoknak vagy nem; mindenesetre nem a szerk. bizottság hibája, ha a «Főelőadmányok» kritikai collectiója az olvasóban nem egy helyen a csalódás érzetét kelti. Constatálnunk kell azonban, hogy a «Főelőadmány» közrebocsátásával a codex-szerkesztés munkálatainak előkészítő jellegű s?aka lezáródott. A felvetett elvi kérdéseknek a bírálati anyag felhasználásával történt megoldása mintegy előre jelzi a további enqéte-szerü tárgyalások eredményeit. De mert a változások kizárva éppen nincsenek, hiszen maguk e megoldások is csupán a szerk. bizottság vezetőségének javaslataiként jöhetnek számba : önként folyólag terelődik a figyelem ama másik kérdés felé, melyet a mondottak során már jeleztünk, s mely a programm szerinti történelmi codificatio elvének mikénti megvalósulására utalt. Tudjuk, hogy ez a kérdés a mi jogunkban épen nem közömbös. Tudjuk, hogy egész sorozata virágzik magánjogunkban azoknak az intézményeknek, melyeknek fejlődését tisztán a magyar jogalkotó genius vezette; tudjuk, hogy az u. n. »nemzeties jogintézmények*) integráns alkatrészét teszik annak a faji individualitásnak, mely valamely nemzetnek számarányánál jóval nagyobb jelentőséget tud kölcsönözni; ezeknek az intézményeknek oly conservatiója tehát, mely a változott korszellemmel összegyeztethető : nemcsak ajánlatos, de egyenesen szükséges. Ennélfogva, ha a Tervezet oly reformokat contemplál, melyeknek eddigi jogunkban gyökere nincs: indokait kettőzött figyelemmel kell mérlegelnünk. Ha pedig ujitásait egyenesen oly intézmények körében kezdeményezi, melyek a magyar speciális jogfejlődés eszmekörébe esnek: állásfoglalásához csak aggodalommal szólhatni hozzá. Sub titulo «halál utánra halasztás kedvezménye» tartalmaz a Tervezet (166—168. §-aiban) közszerzeményi jogunk szerves