Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 4. szám - A kérdés-feltétel megtagadása esküdtbírósági eljárásban

268 VARGHA FERENCZ kérdések, megállapítása révén a határozathozatalra befo'yást gyakorol, magában foglalja a kérdések jelentőségteljes voltának vizsgálatát is. Ez a vizsgálat azonban a jogkérdések vizsgálatának keretét át nem lépheti, s csakis a törvényalkalma\ás szempontjára szoritkozhatik. Ha a bíróság vizsgálatát arra is ki akarná ter|eszteni, vajon a felek állításait tartalmazó kérdés lényekkel eléggé támogatva van-e: az esküdtek hatáskörébe avatkoznék (Hahn Materialien z. Strafprozessordnung 2-ik kiadás II. k. 227. lap). Ugyané nézeten van Löwe, a ki hozzáteszi, hogyha a bíróság a javaslatba hozott kérdéseknél vizsgálhatná azt, hogy ele gendő adat támogatja-e azokat, s nemleges esetben ez okból a kérdésfeltételt megtagadhatná: tulajdonképen az elutasitó határozat oly negatív megállapítás volna, melylyel a bíróság az esküdtek hatáskörébe avatkoznék iDie Strafprocessordnung. X. kiadás 714. lap). Jóllehet ez a nézet a perjogi tudományban communis opinió, mégis idézem Glasert, a ki az ő szabatos gondolatmenetével legjobban megvilágítja a kérdést: «A feleknek kérdésfeltételi jogánál mindenekelőtt hangsúlyozni kell azt, hogy esküdtbirósági eljárásban a bíróság tényeket, melyek nem kizárólag incidentalis perjogi jelentőségűek, sem meg nem állapithat, sem azok fenforgását ki nem zárhatja. E tárgyban csakis az esküdtek határozhatnak. Másrészt az esküdtek is csak oly tényeket állapithatnak meg, melyek az ügyeldöntésére befolyással lehetnek. Ha tehát a bíróság a tárgyalásból azt látja, hogy oly tényekre történik utalás, melyek — valódiságukat feltételezve, — az esküdtek döntésének körébe tartoznak, ez esetben a bíróság a vizsgálat tárgyát képező tényeknek nemcsak jogi méltatásától fog tartózkodni, hanem e tényekre vonatkozó bizonyítás nyomatékos vagy kevésbbé nyomatékos voltát sem mérlegelheti. Másként alakul a helyzet, ha valamelyik fél kérdést hoz javaslatba: itt a bi^onyitás kérdése egyáltalában nem jön s-óba. Miután perjogunkból a bizonyítás mérlegelésének szabályai teljesen hiányoznak, elegendő a felnek puszta állítása, hogy birói határodat váljék szükségesség tehát hogy