Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 3. szám - A kereskedelmi törvény rendbüntetéseinek elévüléséről

BÍRÓI GYAKORLAT. közzététele körül még mindig büntethető.* Ez a különleges, és talán nem nagyon gyakorlati példa ugyanazt fejezi ki, a mire már első czikkemben rámutattam, hogy t. i. anomália van abban, hogy a legsúlyosabb bűncselekmény elévül, a kereskedelmi törvényben tiltott cselekmények pedig nem. Azonban e mellett meg kell fontolnunk azt is, hogy a kereskedelmi törvényben tiltott cselekmények nemcsak csekélyebb jelentőségűek, hanem egyszersmind más természetűek is, mint a bűncselekmények. A fegyelmi büntetéssel sújtott esetek is csekélyebb jelentőségűek, mint a bűncselekmények és a birói fegyelmi eljárás alá tartozó cselekményekre törvényes intézkedés hiányában nem alkalmazzák (legalább tudtommal) a büntető törvény elévülési szabályait. Nem is volna helyes ezeket alkalmazni. A biró megvesztegetése oly időben jöhet napfényre, a mikor a büntetőjogi büntethetőség már elévült, de azt hiszem, hogy a fegyelmi eljárást nem volna helyes ilyenkor elévültnek tartani. Ha a milliós sikkasztás vagy lopás elévülését az elkövetés napjától számitjuk, akkor ez azért történik, mert felteszszük, hogy a milliós lopás vagy sikkasztás az elkövetés után fel is fedeztetik, és mód van a tettes üldözésére. De nincs okunk ezt feltenni az oly esetekre vonatkozólag, a mikor a részvénytársasági igazgatók a saját részvényeiket veszik zálogba és ezzel a romlás csiráit viszik be a részvénytársaságba vagy a mikor hamis jelentéseket adnak a helyzetről, mert az igazgatók az ily cselekményeket évek hosszú során át titkolhatják, mindaddig a mig a végromlás bekövetkezik. Azt mondja ur. Doroghi, hogy «a részvényesek és a felügyeleti hatóság által való kellő ellenőrzés szervezése és gyakorlása feleslegessé tenné a hosszú elévülési időt.» Csakhogy a gyakorlatban ugy áll a dolog, hogy a részvénytársaságok mai szervezete mellett a részvényesek sem az igazgatóságot, sem a felügyelő bizottságot nem képesek a détailokban ellenőrizni és épen ez teszi szükségessé az idevágó büntető határozatokat. Reichard Zsigmond. * Itt meg kell említenem azt is. hogy dr. Doroghi szerint nem lehet megállapítani az én czikkemből, hogy én a magánjogi elévülést tartom-e alkalmazandónak a kereskedelmi törvényben tiltott cselekményekre. Ha czikkem e tekintetben valóban kételyt hagy fenn, — a mire én, megvallom, nem gondoltam, — akkor kijelentem, hogv én ezeket a cselekményeket olyanoknak tartom, a melyek sem a büntetőjogi, sem a magánjogi elévülésnek nincsenek alávetve.