Jogállam, 1905 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1905 / 3. szám - Az alkotmány- és jogtörténet tanítása Magyarországon

190 T1MON ÁKOS önkényesen kiszakított tétele, miért első sorban e tételem valódi értelmét kell helyreállítanom. Az illető tétel a maga egészében igy hangzik: «Bizonyitva van továbbá az is, hogy a magyar népnek ez az erőteljes jogalkotó képessége, a jogélet terén nyilvánuló nemzeti sajátossága, a nyugati népeknél uralkodó jogelvek és intézmények behatása daczára erejében soha meg nem törött, sőt ellenkezőleg mind hatalmasabb fejlődést vett olyképpen, hogy a magyar nép, mint a középkor egyik legerőteljesebb államalkotó népe, a többi államalkotó népektől sok tekintetben eltérő és azokénál tökéletesebb, az államiság eszméjének megfelelőbb közjogi, magánjogi, büntetőjogi és perjogi intézményeket létesített.» Ha már most ezt a tételemet bárki elolvassa, nyilvánvaló lesz előtte, hogy itt a magyar nemzet «egész jogfejlődésének» általános jellemzéséről van szó, nem pedig különös vonatkozásban a büntetőjog és perjog jellemzéséről. Éppen úgy nyilvánvaló az is, hogy azt a «tökéletesebb fejlődést» első sorban és főképen a közjogi intézményekre értettem és nem a büntetőjogi és perjogi intézményekre. Világosan bizonyítja ezt, hogy a «tökéletesebb*) szó után az eredeti szövegben is dült betűkkel szedett, ez a magyarázó kifejezés következik: «az államiság eszméjének megfelelőbb)) ; tehát a büntetőjog és perjog «tökéletesebb)) voltáról is csak ilyen korlátolt értelemben lehet szó. De még inkább meggyőződhetik erről bárki, ha a fentebb idézett tételem közvetlen folytatását elolvassa, a midőn a részletes bizonyítás czéljából könyvemre utalva ezeket mondom: ((iparkodtam annak kimutatására is, hogy nemcsak egyes alkotmányjogi intézményeink, de egés\ alkotmányjogi berendelésünk jóval tökéletesebb fejlődést és kialakulást mutat a középkorban, mint a többi európai népeké. Iparkodtam források alapján igazolni azt is, hogy a magyar nép a% államiság, a valódi közhatalom tiszta fogalmához valamennyi európai államalkotó népnél korábban eljutott*. Ebben a magyarázó tételemben már félreérthetlenül megmondom, hogy a «tökéletesebb fejlődést és kialakulást*) egyenesen alkotmányjogi intézményeinkre és egés\ alkotmányjogi berendezkedésünkre értem, nem pedig különös vonatkozásban a büntetőjogi és perjogi intézményekre.