Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 6. szám - A főudvarnagyi bíráskodásról szóló törvényjavaslat

H2 D? MAGYARY GÉZA belőle tart, a törvénykönyv revisiója szolgálatába kívánnám bocsátani és bizonyos mértékben jogászi hagyományt alkotni. De nem csak a törvényhozás feladata, hanem a jogtudományé is, hogy a polgári törvénykönyv teljes átdolgozását a jövő számára előkészitse. Nemcsak az a feladata, hogy az érvényes jogot a múltban gyökerező alapjai nyomán is feltárja és azt rendszeresen és dogmatice feldolgozza, hanem az egyes törvényes intézkedések felett, azok helyességét kétségbe vonván (de omnibus dubitandum), kritikát is kell gyakorolnia és hozzájuk törvényhozáspolitikai fejtegetéseket és javaslatokat fűznie. Oly időben, midőn körös-körül uj törvénykönyvek állottak elő. vagy vannak készülőben, becsületbeli kötelességünk, hogy hátra ne maradjunk, és a szellemek nagy harczában erőnkhöz képest mi is a babérért küzdők sorába lépjünk. Vajha a törvénykönyv, ha egykor mint phönix hamvaiból újra éled, «magnum opus», «aureus codex» lenne, hogy évtizedeken keresztül tündökölhessen az igazságosság és méltányosság fáklyájaként! A FŐUDVARNAGYI BÍRÁSKODÁSRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNYJAVASLAT. Irta: Dr. MAGYARY GÉZA. Közösségünk Ausztriával a magyar állam birói hatalmának gyakorlását sem hagyta érintetlenül. Egyik következménye az, hogy a magyar állam, legalább szabályként, jelenleg nem gyakorol birói hatalmat a királyi ház tagjai, valamint egyes más kiváltságos személyek fölött és hogy el vannak vonva alóla a terülétenkivüliséget élvező személyek. A másik következménye a konzuli biráskodás sajátszerű szervezésében nyilatkozik meg, a mely még rövid idővel ezelőtt szintén egészen kivül állott a magyar állam birói hatalmi körén. Az állami souverainitás szempontjából mindenesetre visszás