Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 6. szám - A magyar budgetjog sérelmei és sérelmeinek orvoslása

320 ENYEDY LUKÁCS nagyon is bő alkalma volt azzal a rendszerrel megismerkedni. Mindig védekezett sarkalatos jogainak elkobzása ellen. Védekezett hol tiltakozással, hol régi jogait fentartó uj törvényekkel, hol pedig a passiv ellentállás terére lépett, az adófizetést megtagadta s az adók rajta csakis katonai karhatalommal voltak behajthatók. Az abszolutizmus brutális erőszaka ellen irott törvények gyakorlatilag keveset használnak. Szuronyok ellen papirjogok nem nyújtanak elegendő védelmei. Reméljük is. hogy az abszolutizmus kísérleteinek szomorú korszaka véglegesen bezáródott. 1867 óta a végrehajtó hatalom a budgetjogot elkobzási czélból soha meg nem támadta, s igy nem szükséges a budgetjogi sérelemnek eme végzetes válfajával bővebben foglalkoznom, mert nyilt absolutistikus megrohanást a jövőben is majdnem kizártnak tartok. Ab) alatti eset csak komoly és mélyreható párt- és kormányválság idején állhat be. Hazánkban ilyen eset még nem fordult elő, de nagyon is könnyen képzelhetni olyan körülményeket, a midőn beáll, a mint beállt 1878-ban Poroszországban, s korábban 1680-ban és 1784-ben Angliában. Tegyük fel. hogy a korona korlátlan alkotmányos jogát minisztereinek megválasztásában akkép gyakorolja, hogy tanácsosait a parlamenti kisebbségből, talán éppen csak egy kisebb parlamenti frakczióból, választja. Csupán a példa kedvéért, minden czélzás, vagy vonatkoztatás nélkül említem fel, mondjuk a néppártból vagy egy létező nemzetiségi pártból, vagy nemzetiségi pártok koalicziójából. Az uj kormánynak nincs budgetje, mert a többség leszavazta. A korona ragaszkodik bizalmát biró tanácsosaihoz, daczára annak, hogy az országgyűlés feloszlatása sem biztató, mert a kormány a választásoknál sem remélhet többséget. A kormány marad, hogy időt nyerjen, talán azért is, hogy a nyert idő alatt — előbb feloszlatván az országgyűlést •— választási esélyeit korrigálja. Elméletileg ilyen eset nincs kizárva, sőt gyakorlatilag és bizonyos viszonyok közt aktuálissá válhatna. így tényleg előfordult Pitt alatt Angliában 1784-ben. Ezzel az eshetőséggel, néze-