Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 4. szám - Rágalmazás és becsületsértés. Adalékok a büntető novellához

RÁGALMAZÁS ÉS BECSÜLETSÉRTÉS. 193 alkalmazásban visszafelé való hatásában fogalom-zavarok forrásává is válhatik. A németbir. törvényre való hivatkozás ezt az aggodalmat nem oszlatja el, mert ott a 187. §. — hogy ugy mondjam — a súlyos rágalmazást külön vétségben határolja el, és a tudva valótlan állítást kiterjeszti a közmegvetésre vezető okra is, tehát általánosítja. Ennek megfelel a mi 258. §-unk ugy, hogy szintén általánosit ez uj elem nélkül, ebből a keretből tehát kilépni helyesen nem lehet, de nem is szükséges. Ha mégis ennek szükségét igazolni sikerülne, akkor következetességből el kellene fogadnunk a németb. törvénynek ide vonatkozó hármas osztályozását is. Még felhozható ennek az uj elemnek támogatására az, hogy szükséges ez a megszorítás, mert a hitelképesség körüli szokásos és jogosult tudakozó eljárás különben zaklatásoknak volna kitéve. Nem hiszem, mert a 258. §. gyakorlata ilyent nem mutat, bár annyi bizonyos, hogy erre alkalmat nyújthatna. Pl. ama tudakozódások révén, melyek a társadalmi, családi és házassági, vagy munka-szerződési és szolgálati viszonyok körül divnak. A határokat itt is a helyes birói gyakorlat vonja és vonhatja csak meg. Végre a tervezett szöveg végső mondata: «mely hitele megingatására alkalmas», nézetem szerint nem felel meg teljesen annak, a mit nyilván statuálni akart. Ugyanis ez a szöveg egykönnyen azt az értelmezést is megengedheti, hogy már létező vagy élvezett hitelt kell a tényállításnak megingatnia, holott a szöveg czélja nyilván az, hogy a személyes hitelképességet a megrontástól megóvja. A németb. törvényben foglalt szöveg nem épen sikerült fordításának tulajdonitható ez az eltérés, mert ott ugy áll a szöveg: «jobb tudomása ellenére másról oly valótlan tényt állit vagy terjeszt, mely alkalmas arra, hogy hitelét veszélyeztesse-). Véleményem szerint a «hitel» szó sem itt, sem az idézett novellaszövegben nem fejezi ki átfogó helyességgel a törvényes oltalom tárgyát. Az oltalom tárgya világosan volna megjelölendő