Jogállam, 1904 (3. évfolyam, 1-8. szám)

1904 / 2. szám - Az ügyvédi sérelmek az igazságügyi bizottság előtt. 2. [r.]

AZ ÜGYVÉDI SÉRELMEK. 97 hatású, mint törvényeket alkotni, a melyeknek keresztülvihetetlenségéről meg vagyunk győződve. A német birodalmi perrend 227. §-a szerint a felek a határnapokat elhalaszthatják közmeg-' egyezéssel. Ugy látszik, hogy az osztrák példa lebeghetett a mi törvényhozásunk előtt a 244. §. megalkotásakor. Ez a példa azonban semmi esetre sem követendő. A törvényhozó e kérdés szabályozásánál nagyobb mértékben engedett a közvéleménynek, mint a hogy szükséges volt. A nagyközönség az ügyvédek halasztási mániájának tulajdonúja a pereknek szerfelett hosszú ideig való elnyúlását. Bátran állithatjuk, hogy ez a panasz egészen alaptalan. Nem tagadjuk, hogy vannak és lehetnek oly esetek, a midőn az ügyvédek csakugyan hibásak, a mennyiben indokolatlanul és feleik érdekeit szem előtt nem tartva, veszik igénybe és illetőleg adják meg egymásnak a halasztásokat, mégis az esetek többségénél bízvást constatálhatjuk azt, hogy Magyarország ügyvédi kara sokkal lelkiismeretesebb és kötelességtudóbb, semhogy akár kényelmi szempontokból, akár költségre való pályázás okából az ügyeknek elbírálását indokolatlan halasztások igénybevételével meglassítsa és akadályozza. És ha valakitől, úgy az igazságügyi kormánytól várta volna el, még pedig joggal, az ügyvédi kar, hogy a polgári perrendtartásban ne stigmatizáltassék, sőt ellenkezőleg, a közvélemény jogtalan támadásaival szemben az igazságügyi kormány által megvédessék. Az utolsó német jogászgyülés vitái és az ott hozott határozatok nekünk adnak igazat. Az igazságügyi bizottság nem orvosolta továbbá az ügyvédi karnak azt a panaszát sem: 2. hogy a? ügyvéd perbeli meghatalmazása ne korláio-fathasse'k; 3. hogy a felülvizsgálati kérelem alaptalansága esetében a; ügyvéd ne birságoltassek meg első sorban s csupán abban a? esetben, ha ügyfelének a felülvizsgálat beadására vonatkozó írásbeli utasítását felmutatni nem képes. logállam. 111. évf. 2 7