Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

//. Büntetőjog és eljárás. 4? ságón kivül teherbe esett leánya szégyenének eipalástolása miatt felindult állapotban és azért követte el, mert félt attól, miszerint az újszülött életben maradása esetén kenyérkereső támasz nélkül, marad, a mennyiben ö mint béna és aggkorban lévő magát fenntartani nem képes. Közvádló a főtárgyalás folyamán ellenezte azt, hogy a védelem által özv. Mojszi Simonné vádlottra nézve javaslatba hozott beszámítást kizáró okra alapitott kérdés feltétessék. A törvényszék a védő kérésének a köz\ádló ellenzése daczára helyt adott és pedig hivatkozással a Bp. 358. §-ára. E §. azonban egymagában nem irányadó, hanem csak a 361. §-sal kapcsolatosan értelmezhető, mely szerint a biróság a beszámitást kizáró körülményre irányuló kérdés feltevését a törvényből meritett ok alapján mellőzheti. Curia: A semmiségi panasz visszautasittatik. Indokok: özv. Mojszi Simonné szül. Mojszi Mária a kir. törvényszéknek, mint esküdtbiróságnak Ítélete ellen semmiségi panaszt azért jelentett be, mert a büntetést túlsúlyosnak tartja. Minthogy ezzel a kijelentéssel a semmiségi ok, miként azt a Bp. 430., 390. §-ai megszabják, világosan megjelölve nincsen: a semmiségi ok világos megjelölése nélkül hasz • nált e semmiségi panaszt a Bp. 434. §. 3. bekezdéséhez képest visszautasítani kellett. (1902. évi november hó 27-én. 9822.) A judicatura ma már végleg megállapodottnak tekinthető abban, hogy az anya akár tettesi, akár részesi minőségben működik közre a házasságon kivül született gyermeknek közvetlen a szülés utáni megölésében, cselekményére mindig a Btk. 284. §-a alkalmazandó, miglen az akár részesi, akár tettesi cselekedetet elkövető extraneus a Btk. 278., esetleg 279. §-a alá esik. V. ö. a Bjt. XX. k. 84. 1.; XXIV. k. 232. 1.; XLIV. k. 255. 1. és Márkus. Elvi hat. IX. 15828. sz. a. közölt határozatokat. Elszigetelten áll a Bjt. XVIII. k. 354. 1. szám alatt közölt Ítélet, a melv szerint a részes extraneus a 284. §. alapján büntetendő. A semmiségi panasz ez esetben azért lett volna visszautasítandó, mert vádlott a gyilkosságra kiszabható legkisebb büntetésre Ítéltetvén : az ez ellen érvényesíteni óhajtott semmiségi panasz a törvény szerint kizártnak tekintendő. 39. A pactum reservati dominii joghatálya a sikkasztás szempontjából. (Btk. 1. 355. SS- BP- 7- 442. SS- Ie- É. 37 sz. hat.)* Vádlott a The Singer Manuracturing Company czégtől egy varrógépet vett azzal a kikötéssel, hogy a gép csak a vételár teljes lefizetése után megy át az ő tulajdonába ; vádlott a gépet a vételár teljes * le. É. betűkkel a jogegység érdekében hozott határozatokat jelezzük. Az előző határozatokat 131. szám) a Jogállam I. kötetében 84., 416. és 488. 1. közöltük.