Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

20 ///. Magánjog és eljárás. az I. r. alperes a jelzett körülményt tagadta, a mennyiben azt adta elő, hogy a kérdéses ingatlanokat a felperes birta már a kereset megindítása előtt. — A felperes azonban a jelzett körülmény bizonyítására semmi bizonyítékot sem hozott fel, s azért a mennyiben az alperesi részről megnevezett tanuk vallomása alapján sem állapitható meg az, hogy a vitás ingatlanokat a kereset megindításakor ki birta, a szóban forgó körülményt bebizonyitottnak tekinteni nem lehetett. A Curia a kir. ítélőtábla ítéletét 465/902. sz. alatt indokai alapján hel) ben hagyta. Jelen határozat adalék ahhoz a jelenleg is még vitás kérdéshez, vájjon a precarium intézménye jogunkba befogadást nyert-e vagy sem ; igaz,_hogy "a kérdés megoldása elől a felsőbb bíróságok kitértek. 26. "Végrendelet érvénytelenítése "alaki hiányok okából. (1876: XVI. t.-cz. 5. §.) Keresetében előadja felperes, hogy 1897. év november hó 3. napján elhalt néhai N. Zs. örökhagyó által 1897. év október hó 29-én alkotott és a hagyatéki iratoknál fekvő eredeti írásbeli magánvégrendelet érvénytelen, mert az okiraton nem igazoltatik, hogy az örökhagyó a végrendeletet aláirt tanuk együttes jelenlétében kijelentette volna, miszerint ez okirat az ő végrendeletét tartalmazza és hogy azt sajátkezüleg aláirta. — A lőcsei királyi törvénys~ck 2519 901. sz. ítéletében a végrendeletet érvénytelennek mondotta ki a következő okokból: Igaz ugyan, hogy a végrendeletet aláirt tanuk, u. m. F. M., P. F., V- M. és Sz. I. eskü alatti vallomásukkal bizonyították, hogy az örökhagyónő végakaratát együttes jelenlétükben szóval elmondotta, hogy előttük kijelentette, mikép az Írásbeli végrendelet az ő végakaratát tartalmazza, végre, hogy azt előttök sajátkezüleg alá is irta. Tekintve azonban, hogy az 1876 : XVI. t.-cz. 5. §-ában foglalt határozata értelmében törvényes kellékeknek a betartása magán a végrendeleten igazolandó a tanuk által, a mi a jelen esetben nem történt meg, és mert joggyakorlatunk szerint a törvényes kellékek betartása tanúvallomásokkal nem pótolható, ezek alapján az örökhagyónő kifogásolt végrendelete érvénytelennek mondandó ki. (Curia 1902 november 20-án 7538/901. sz. alatt helyen hagyta.).