Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / 4. szám - A köztudomás

D? GAÁR VILMOS A KÖZTUDOMÁS. 227 A KÖZTUDOMÁS. Irta: dr. GAÁR VILMOS. A peres felek tényállításait a biróság az ítélethozatalnál csak akkor veheti figyelembe, ha azokat a másik fél a perben beismerte, vagy ha azok a bizonyítás során valóknak bizonyultak. Azonfelül a biró a perben csak azt a ténybeli anyagot veheti elbirálás alá, a mit a peres felek a perben magában öszszehordtak. Mindeme jogelvekkel ellenkezik az 189 3 : XV11Í. t.-cz. 62. §-a, mely igy szól: «A biróság előtt ismeretes köztudomású tényeket bizonyitani nem szükséges. Ugyanez áll azokra a tényekre nézve is, a melyekről a biróságnak hivatalos tudomása van». Ez a §. ugyanis: 1. a bizonyítást nem követeli ama tények tekintetében, a melyek a biróság előtt ismeretesen köztudomásúak és a melyekről a biróságnak hivatalos tudomása van ; 2. kivételt állapit meg ama szabály alól, hogy a pernek ténybeli anyagát a felek szolgáltatják; 3. megengedi a biróság előtt ismeretes köztudomású tények tekintetében, hogy a biró a perben magántudomását értékesíthesse. 1. Az első tétel az, hogy a biróság előtt ismeretes köztudomású tények, valamint azok a tények, a melyről a biróságnak hivatalos tudomása van, nem szorulnak bizonyításra. Itt mindjárt felmerül az a kérdés, mit értünk köztudomású tények alatt ? A köztudomás vagy onnan ered, mert számosan észlelték ugyanazt a tényt, pl. valamely tűzvészt, vagy mert az illető tény ellenmondás nélkül közhirré vált, pl. hogy a millenáris felvonulás 1896. jun. 8-án volt. A közhirré válásnak sok módja van. Történhetik ez a történelemtudomány utján az u. n. történeti tényekre vonatkozólag, pl. mikor volt Bosznia okkupácziója: történhetik szájról-szájra való szállás vagy hírlapi közlés által. Mindazáltal a közhirré válás módja nem döntő. A fő