Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

ló //. Büntetőjog és eljárás. Ellenben akkor, ha a felebbezéssel a bűnösség vagy a minősités megtámadtatott, a felebbviteli bíróság az ügyet amúgy is felebbviteli tárgyalás alapján érdemileg elbírálni tartozik, ily esetben pedig a büntetésre vonatkozó rendelkezés felülvizsgálása a bíróság teendőit nem szaporítja. Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető szakosztályának 1902. márczius 12-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyazon évi április 3-án tartott teljes ülésben. 17. A semmiségi panasz bejelentésének módja. (Bp. 390. 430. §. 3. bek.. 434. §. 3. bek.), Vádlott és védője a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján élt semmiségi panaszszal, és pedig eme §. idézett pontjára hivatkozással. A Curia a semmiségi panaszt visszautasította. A Bp. a felülvizsgálati forumoknál használható perorvoslatokat korlátozni akarván, egyenkint felsorolja azokat az eseteket, a melyekben semmiségi panasz használható. Hogy már most a bíróság a perorvoslat megengedett vagy kizárt voltának, vagyis a perorvoslat elfogadásának kérdésében határozhasson, szükségképen már a semmiségi panas^ bejelentésekor meg kell jelölni azokat a ténybeli adatokat, melyekből megítélhető', vajon a töt vényben megjelölt sérelem tétetett-e panas^ tárgyává; így pl. a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján emelt semmiségi panasznál reá kell mutatni, hogy az alsóbiróság által megállapított büntetendő cselekménynek valamely ismérve hiányzik, a mely miatt az a Btk. rendelkezése alá nem vonható; vagy a Bp. 385. §. 1. b) pontjára fektetett semmiségi panaszról, hogy a felsorolt ismérvek mely más büntetendő cselekmény tényálladékát alkotják meg? Minthogy a jelen ügyben a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján használt semmiségi panasz pusztán a §-ra történik hivatkozás, a nélkül, hogy a semmiségi panaszt megállapító tények megjelölve lennének, az a semmiségi ok tüzetes megjelölésének nem tekinthető (1902 november 11-én 2392/902. B. sz.).. * A Curia a Bp. 390. §. 2. pontjának e kifejezése alá «megjelölés» túlsók követelményt subsummál. Mig a Bp. életbeléptének első esztendejében gyakran azt is elégnek tekintette, ha a semmiségi panasz bejelentése egyszerűen a Bp»