Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

1 4 II. Büntetőjog és eljárás. 14-én a sértett lakásán takarítás közben a szőnyegen talált kulcscsal a ruhaszekrényt kinyitotta, abból 3 korona készpénzt kivett s azt jogtalan eltulajdonitási szándékkal elvitte, továbbá ugyanaz nap más sértettől záratlan helyről 4 zsebkendőt is elvitt, a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336. §. 4. pontja alapján minősülő lopás bűntettének, továbbá az ugyanazon §-ba ütköző s a 334. §. szerint minősülő lopás vétségének tényálladékát kimeritik. (1902. szeptember 12-én 7965. sz.). A lopás büntette, valamint a lopás vétsége törvényes ismérveinek fölsorolása e határozatban hézagos, mert hiányzik belőle az, hogy a tettes a sértett beleegyezése nélkül, jogtalanul, s eltulajdonitási czélzattal követte el a lopást. Nem kétséges, hogy ha az alsó fok valóban csak a felsorolt ismérveket állapította volna meg, a Curia sem az első s még kevésbbé a második esetet nem nyilvánitja criminalitásnak. 16. A kir. törvényszék mint felébbezési bíróság jogköre a járásbíróságnak ötven koronát meg nem haladó pénzbüntetést kimondó ítélete tekintetében. (82 számú döntvény Bp. 547. §• 3. bek. 1. p.). Felülvizsgálhatja-e a törvényszék mint felébbezési bíróság a vádlott részéről a bűnösség vagy a minősítés tekintetében felebbezett kir. járásbirósági ítéletnek a büntetésről rendelkező részét, ha a kiszabott büntetés a Bp. 547. §. 3. bekezdésének első pontjában meghatározott mértéket meg nem haladja és az ítélet a bűnösség és minősítés kérdésében helybenhagyatik? (A 9082,900. és 527/902. számokhoz). A kir. törvényszék a vádlott részéről a bűnösség vagy a minősítés tekintetében a felebbezett kir. járásbirósági Ítéletnek a büntetésről rendelkező részét akkor is felülvizsgálhatja, ha a kiszabott büntetés a Bp. 547. §-a 3. bekezdésének 1. pontjában meghatározott mértéket meg nem haladja és a kir. törvényszék a kir. járásbíróság Ítéletét a bűnösség és a minősítés kérdésében helybenhagyja. Indokok: A kir. törvényszék felülvizsgálata alá tartozó ügyekben a Bp. 547. §. 3. bekezdésének a feleb' czést csupán a büntetés kiszabása tekintetében korlátozó rendelkezése szorosan értelmezendő kivételt állapit meg az ugyanazon szakasz 2. bekezdésében foglalt amaz általános szabály alól, mely szerint a bűnösség vagy a minősítés kérdésében vagy alaki hiányok miatt bármily csekély büntetést kimondó kir. járásbirósági ítélet felebbezéssel megtámadható. A törvénynek az a szövegezése: «csupán a büntetés kiszabása