Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / 1. szám - A nemi perversitás a büntetőjog szempontjából

A NEMI PERVERSITÁS A BÜNTETŐJOG SZEMPONTJÁBÓL. 49 rendellenesség-e, vagy erkölcstelenség. Ez utóbbi esetben, azaz ha az illető egyén tetszése szerint választhatja meg nemi kielé­gítésének módját, a cselekmény büntethetősége minden két­ségen felül áll. Az előbbi esetben, azaz oly kóros állapot fenn­forgásánál, melynél csak a teljes abstinencia vagy a természet elleni fajtalanság alternatívája előtt találja magát a tettes: a büntetőjogász nem zárkózhatik el annak fejtegetése elől, vajon az uranista egyáltalán képes-e normális módon külső indokokra reagálni - - melyek közé a büntetéstől való félelem is tartozik. A büntetőtörvénykönyv a cselekmény beszámítását kizárja öntudatlan állapot vagy oly elmezavar esetében, mely miatt a tettes akaratának szabad elhatározási képességével nem birt. Minthogy eddig senki sem állította, hogy természet elleni fajtalanságot öntudatlan állapotban szoktak elkövetni: vizsgáló­dásunk tárgya csak az lehet: ellentállhat-e az uranista a kóros ösztöne kielégitésére irányuló vágynak ? Ez itt a kérdés, melynek megoldására újra ki kell kér­nünk a psychiatria véleményét. Volt idő, midőn másféle ösztönök kóros elfajulásának is büntetést kizáró jelentőséget tulajdonítottak, és elegendőnek találták a pyromanía vagy kleptomania megállapítását a gyuj­togatással vagy lopással vádolt egyénnek felmentésére. Ez a korszak már lejárt. A mai tudomány szakított az u. n. mono­maniák feltevésével; az ösztön elfajulása magában véve — ez a communis opinio — teljes elmebeli épség mellett nem zárja ki az akarat szabadságát. Senki sem lehet csupán az akarat betege és minden egyéb tekintetben egészséges. Ennélfogva az ura­nista is csak akkor kerülné ki a büntetést, ha rendellenessége oly általános elmebajnak részleges tünete, mely a szabad elha­tározás lehetőségét kizárja. Ebben az esetben azonban nem kímélhető meg a tébolydában vagy külön intézetben való elhe­lyezéstől. Ha a szokásszerü tolvajt a vagyonbiztonság érdeké­ben életfogytig elzárják; ha a munkakerülőt évekig dologház­ban fogva tartják; ha az iszákost asylumba küldik és gondnok­Jogállam. II. évf. I. f. 4

Next

/
Thumbnails
Contents