Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

i86 IV. Kereskedelmi-, váltó- ós csődjog. 250. Többszörös biztosítás. (K. T. 471. J.) Ugyanaz a tárgy ugyanarra az időre és ugyanazon esemény ellen ujabb szerződéssel is biztosíttatott, még pedig mindkét szerződéssel a teljes érték háromnegyed-háromnegyed része erejéig. Curia : A felperes által biztositott tárgyak értékének háromnegyed részére vonatkozó biztositás a kereskedelmi törvény 471. §-ának értelmében érvénytelen lévén, a felperesi biztositás alapján a biztositott tárgyak értékének csupán egynegyed részére nézve áll fenn érvényében a biztositás; minthogy pedig a szerződő felek akarata szerint a biztositott tárgyak értéke egynegyed részének biztosítatlannak kellett maradni, helyesen állapította meg az első biróság, hogy felperesek csakis az érvényében fennálló szerződés alapján biztositott tárgyak értéke (az egész érték egynegyed része) háromnegyed részének megtéritését követelhetik. 11903 október 13-án 964,1902. sz.i. 251. Megtámadási kereset kezességvállalás ellen. (Csődtörvény 28. §. Curia: A csődtörvény 28. yának 1. pontja alá eső, visszteher nélküli ügyletnek tekintendő a közadósnak mindama rendelkezése, melyet megfelelő ellenérték nélkül más részére, saját vagyona rovására tesz. A visszteher nélküli ügylet fogalma tehát tágabb, mint az ajándékozásé, mert annak előfeltételét nem képezi a másik félnek az ügylet folytán beállott gazdagodása, hanem csak az, hogy a közadós jogcselekménye folytán vagyona ellenérték nélkül kevesbedett. Ezért az ajándékozási szerződéstől eltekintve az eset körülményei szerint birálandó el, hogy visszteher nélküli ügylet forog-e fenn. A kezességnél az ellenérték rendszerint abban a vagyoni felelősségben van, a melylyel az adós a kezesnek a helyette teljesitett fizetésért tartozik. Abban az esetben tehát, ha a kezességvállalás kifejezetten ellenérték ellenében történt, illetőleg ha az adós annak a ki tartozásáért kezességet vállalt, ezért a tényeért pénzbeli értéket adott, vagy igért, a visszteher nélküli ügylet előfeltételei fenn nem forognak. (1903. június 16. 508. sz. a.). 252. Az átvevő felelőssége a fuvardijpótlékért. (Üzletszabályzat 61. és 67. §§.) Curia : Helytelen bevallás esetében az áru átvevője a dijszabás helytelen alkalmazásából előállott hiány tekintetében csakis azon ősz-