Jogállam, 1903 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1903 / Tartalommutató

146 ///. Magánjög és eljárás. A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete annyiban megsemmisíttetik, amennyiben az elsőbiróságriak azt a rendelkezését is hivatalból vizsgálat alá vette és érdemileg eldöntötte, hogy felperes a kiskorú gyermekek törvénytelen származásának kimondására irányult kérelmével elutasittatott. A kir. tábla Ítélete egyébként a házasság megsemmisítésére vonatkozó rendelkezésére nézve indokaiból helybenhagyatik. A kir. táblának az az intézkedése azonban mellőztetik, hogy az iratok az illetékes árvaszékhez áttenni rendeltettek. Indokok: Minthogy felperes az elsőbiróság Ítéletének kizárólag a perköltségre vonatkozó rendelkezése ellen élt felebbezéssel, a kir. tábla azzal lényeges eljárási szabályt sértett meg, hogy a semmiségi per keretében hivatalból nem vizsgálandó származás kérdésének érintetlenül hagyása helvett a felperes elutasítására vonatkozó elsőfokú rendelkezést hivatalból megvizsgálta és érdemileg eldöntötte, s így az elsőbiróság Ítéletét a kiskorú gyermekek törvénytelen származásának kimondására irányult kérelemre vonatkozó rendelkezésére nézve hivatalból megsemmisítem kellett. Tekintettel azonban arra, hogy a házassági törvény az iránt nem rendelkezik, hogy ennek 95., 96. §-ai a megsemmisített házasság tartama alatt született gyermekekre is alkalmazandók, a kir. táblának azt az intézkedését mellőzni kellett, mely szerint az iratoknak az illetékes árvaszékhez leendő áttétele elrendeltetett. (1903 márczius 3. 7753/902. sz.) 114. A munkaadó felelőssége a munkás részéről alkalmaztatása közben szenvedett sérülésből eredő kárért. A budapesti kir. törvényszék (13876/902. sz., 1902 június 5.): A kir. törvényszék alpereseket egyetemleg kötelezi, hogy felperesnek 1900 évi május hó 29-től számítva havonként 50 koronát és pedig minden hó i-én, az ítélet hozatalig lejárandó részleteket a lejárattól számítandó 5'% kamatokkal egy összegben 15 nap alatt s végrehajtás terhe mellett egyetemlegesen fizessenek meg. Indokok: A kereset kártérítésre irányul azon baleset alapján, mely felperest az alperes czég által keresztülvitt építkezésnél 1900 évi május 29-én érte s munkaképtelenné tette. Megállapítható volt ezek után, hogy a baleset főleg azért következett be, mert az alkalmazott gép alsó kapaszkodó fogai, melyek annak megcsuszamlását vannak hivatva megakadályozni, hiányzottak. Nem vitás, hogy a követ emelő és a gépre támasztott farud eltörése folytán zuhant le a kőlap. Miután pedig joggyakorlatunk szerint az építkezésnél történt balesetért közvetlenül a vállalkozó felel, kivéve ha a munkás hibáját